清帝国为什么能苟延残喘到二十世纪才灭亡?

2018-05-10 16:10:07 编辑:htc 首页

  清朝是中国历史最后一个大一统封建王朝,共传十帝 ,时间从1636年—1912年,享国二百七十六年。清朝灭亡的时间是1912年,可是在自从1840鸦片战争开始,清朝就已经开始衰落,在此后的几十年遭受内忧外患,一直撑到20世纪才灭亡,这到底是什么原因你?

  第一,清朝从来没有出现过极品昏君和暴君。这两类君王中的渣滓,其它所有大一统王朝皆有,比如,秦有胡亥,两汉有刘奭刘骜、桓帝、灵帝,两晋白痴低能昏庸的皇帝一个接一个,隋有杨广(前期是不是不好说,但后期确实堕落了),唐在藩镇时代也太多,元有元武宗,明有嘉靖、万历崇祯。就仅仅凭这一点,就已经足够技压群雄了,因为,在古代专制国家之中,皇帝不能弱智弱势任性残暴,是最重要的一点,它直接决定了一个皇帝任期内,这个王朝能稳定到什么程度,是繁荣还是衰败,是兴起还是灭亡。

image.png

  第二,除去三藩之乱这种前朝降臣发起的叛乱以外,清朝从来没有出现过本朝培养出来的大臣发起的宫廷政变、大规模叛乱或内战。其它所有大一统王朝皆有,秦有赵高杀胡亥,两汉有七国之乱王莽篡位董卓之乱以及不断重复的宫廷政变,西晋有八王之乱,隋有隋末诸位高官、包括唐朝的祖宗李渊的叛乱,唐有安禄山史思明以及一票藩镇,元几乎每一次皇帝驾崩,都要打得跟血葫芦似的,明有朱棣朱祁镇朱宸濠

image.png

  第三,清朝拓展了最广大的领土面积。

  说了这么多清朝的好话,还得两方面的说,不能光说好的,清朝之所以是中国最稳定和强盛的王朝,是因为,它站在了巨人的肩膀上,没有前面那么多王朝给他打下的家底,没有那么多前辈给他提供的经验和教训,清朝哪能有这么稳定和强盛?

  按说,清朝虽然最后也会向历代专制王朝那样灭亡,但是,按照它这个稳定和强盛的程度,应该好好再挺他个三五百年不成问题,像汉唐到了中后期,各种民变一直都摆不平,都乱成那样了,人家不也还接着坚挺了一百来年么?更何况,清朝掌权不是傻叉和变态,内部又接连出现那么多又忠心又有能力的大臣,把太平天国、捻军等等各路民变挨个都搞定,咋还不得多坚挺一些时日?

  可是,清朝还是没能活他个五百年,为啥呢?

  清朝的灭亡,不是因为自己得病死的,而是被传染上了病,自己的抗体不管事儿,不幸被传染死的。被谁传染的?被西方列强传染的。被传染上了什么病?是工业化、民主化、近代化的病。你说清朝死得冤不冤?我家世世代代遗传糖尿病,我本来已经研发出可以有效大幅度延缓糖尿病的特效药了,本以为能活得比祖宗们长好多,可是,他娘的,从外国传来了艾滋病,我最后是得了艾滋病死的,你说我死得冤不冤?

  所以,综上所述,我认为,清朝挺到20世纪才灭亡,其实是冤死的,要不是全球近代化进程已经开,他本来可以再多活很久呢!


免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

返回顶部
点击展开全文

猜你喜欢