诸葛亮用兵如神,但有一致命缺陷,只有两个字!

2018-06-11 10:00:33 编辑:Cls 首页

  在中国人心目中,诸葛亮就是“智慧”的代名词,清朝左宗棠自称“今亮”,其实也是对诸葛亮的肯定!诸葛亮精通军事、制造、内政、外交、辩论、写作、天文地理.......可以说,诸葛亮好像什么都懂!

  尤其是经过《三国演义》的塑造,诸葛亮彻底被神化了。让人哭笑不得的是,很多小说中,都有一个“诸葛先生”,其人要么百事通,要么谋略高.....然而,诸葛亮并不是那么神,他其实有一个致命的用兵缺陷,只有两个字!这就是分兵!

  需要注意的是,诸葛亮的这一用兵缺陷,其实在“隆中对”中,就已经表露出来了。后来,关羽身死,隆中对破产时,诸葛亮依然没有悔改,于是错上加错,导致蜀汉急速衰弱,成为第一个被灭亡的国家!

  第一,隆中对中的分兵缺陷!

  诸葛亮在《隆中对》中,向刘备建议:“待天下有变,则命一上将将荆州之兵以向宛、洛,将军身率益州之众以出秦川,百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎?”“荆州之兵”和“益州之众”,两路出击,战略很诱人!

  后来,刘备在四川磨刀霍霍,关羽就荆州进攻曹操,其实就是在执行这一战略!然而,后果大家都知道,关羽因此而身死,刘备阵营损失惨重!

  事实上,这一战的失败,早就在隆中对中就埋下了!毛伟人曾说诸葛亮“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力”,意思很明了:荆州离益州千里之遥,两地分兵的做法,必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。

  第二,刘关诸葛三人的分兵!

  对于决定蜀汉命运的大战役,毛伟人也有评价,最典型的是这么一句,“其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。”从这一点上看,蜀汉也是分兵,而不是集中兵力!

  这里所谓的“三分兵力”,指的是关羽之镇守荆州,刘备之进攻东吴的猇亭之战,诸葛亮之北伐中原的五出祁山。这三次作战是依次展开,而不是集中在一起使用,最终前两次惨败,关羽身死,消耗了蜀汉的国力!

  所谓集中在一起使用,即:这三次战争,要么不打,要么一旦开战,就是用尽全部兵力,集中蜀汉的全部机动兵力,给敌人猛的一击,而不是“添油战术”的一次又一次的开战!每一次都不能形成压倒优势,何必打呢?

  第三,诸葛亮五出祁山分兵!

  关于诸葛亮五出祁山的分兵问题,主要有两个方面的问题,(1)为何要五次北伐,而不是集中在一次?(2)为何每次北伐时,都分兵很严重,而不是集中兵力强攻一点?

image.png

  五出祁山是一个忠义而悲情的故事,让人为之感动。但从蜀汉国家战略上看,显然是个悲剧。五次北伐,何曾建功,消耗了多少国力?如果诸葛亮集中力量,将五次压缩成一次,那么对曹魏的压力就不一样了!

  在每一次北伐的具体战术上,诸葛亮的表现也不太明智,即:每一次都分兵严重,几乎毫无战果!客观的说,诸葛亮用兵喜欢虚虚实实,很少能见到他集中兵力,给敌人致命一击!所以,诸葛亮打的都是小胜,很难大胜!

  后记

  尽信书,不如无书!由于诸葛亮已经被神化,相信几乎无人质疑他的隆中对!然而,就是这么一个千古奇谋的隆中对,其实却有一个致命缺陷!

  试想一下,如果诸葛亮不那么迷信分兵,而是知道集中优势兵力的道理,那么蜀汉或许是另一番局面了!由于刘备和秦末刘邦占据的地方有些像,所以三家归蜀,也未必不可能!

  最后值得一提的是,相比曹操、周瑜等人的军事才华,诸葛亮或许要略逊一筹吧!因此,诸葛亮是个全才,但不代表他是军事天才!耍一些计谋,诸葛亮是一流好手,但攻城略地之类的大战役,诸葛亮还真不太行!

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

返回顶部
点击展开全文

猜你喜欢