同样是手握大权,武则天能让大唐强盛,慈禧却为何只能葬送大清?

2018-10-12 15:49:46 编辑:qy 首页

  在很长一段时间里,古人都崇尚“女子无才便是德”的思想,少有女子能为官,而登上封建王朝权力顶峰并成为一国之主宰的,几千年里也才出了几个。其中,慈禧太后武则天的统治时间最长,影响也最为深远。然而两人的统治结果却完全不一样。

image.png

  

  武则天掌权之际,任用贤能,大力推行科举,选拔出了许多人才,上承贞观下开元,创造了唐朝的又一盛世。然而,慈禧太后统治清朝的时候,却导致国家日渐没落,签下一系列丧权辱国的不平等条约,最后沦为了半殖民地国家,让中国经历了几千年来都未曾面对的危机,国家甚至险些灭亡。在慈禧太后死后,不到四年的时间,大清王朝也随之覆灭。为何同是女人治国,差距会如此之大呢?

image.png

  在子渊看来,原因大致有三。首先是两人的性格品性不同。武则天有抱负有追求,夺取最高的统治权是为了实现自己的政治理想。在武则天很小的时候,她就觉得女子可以和男子一样伟大,在性格上她也颇为刚烈,处事果断决绝,有争强好胜之心。

  慈禧太后夺权,所谋求的则是一己私欲。她并没有什么抱负,也从未想过要国富民强,在她的眼里,国家存亡与否都无大碍,只要她能继续延续那些奢靡生活即可。在“中日甲午战争”之时,慈禧太后仍花费数百万两白银在颐和园举办寿宴,其奢靡程度无以复加,也毫不顾忌当时的内外形势。

image.png

  其次则是两个人的能力差距巨大。武则天出生成长在官宦世家,从小就接受了良好教育,那时社会风气和民众思想普遍比较开化,对女子的束缚很小,武则天得以自由发展,培养了良好的个人素养和出众才能。慈禧太后与之比拟则相形见绌了,其文化水平只是勉强识字而已,读书大多浅尝辄止,所谓的“御笔书画”都是请宫廷画师代劳的。以这种文化水平去统治国家,很难不把国家带上歪路。

image.png

  第三则是所处的社会背景不同。武则天在位时正是大唐盛世之际,此时国家发展迅速,社会生产力不断提高,哪怕是统治者相对平庸,基本也能将唐朝治理好。然而慈禧所处的时代是清朝末期,因为闭关锁国政策,清朝远远落后于世界,加上积弊甚多、腐朽落后,走向灭亡已成大势,这时候即使是圣君治世,也难以挽救病入膏肓的大清。

image.png

  尽管有这些客观原因存在,但笔者还是得感慨一句。倘若慈禧有武则天一半能力、一半志向,心中能有民族和国家,那么中国近代史也不至于那么凄凉悲惨。然而历史从来没有如果,后世之人除了一声长叹,别无他计,只希求前车之鉴,切勿重蹈覆辙。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

返回顶部
点击展开全文

猜你喜欢