明朝将领孙兴祖真的英年早逝吗?农家发现一封诏书推翻明史记载!

2019-08-20 17:22:44 首页

  明朝将领孙兴祖真的英年早逝吗?农家发现一封诏书推翻明史记载!趣历史小编给大家提供详细的相关内容。

  众所周知,《明史》虽然修了百余年,但依然存在很多偏僻与错误,比如鲁王朱以海之死,《明史》认为是郑成功所杀,但上世纪50年代金门挖出朱以海之墓,却推翻了明史记载,朱以海纯属是病死,而且死亡时间在郑成功之后。

  2014年,在河北青县流河镇姚庄村的一个农民家庭,发现了一封明朝诏书,距今已有620余年,是朱元璋写给燕山侯孙兴祖后人的诏书,内容颠覆历史,有学者研究之后指出,明史又一记载被推翻!

image.png

  要探究其前因后果,我们有必要先来了解一下孙兴祖其人。

  孙兴祖是安徽凤阳人,为人十分低调,在历史上知名度不高,但却作战勇猛,是徐达左膀右臂。洪武二年(1369年),朱元璋设立功臣庙,第一批入驻的武将有21人,孙兴祖是最后一位。明初名将如云,孙兴祖能够入选,足见其人能力。

  《明史》:孙兴祖,濠人。从太祖渡江,积功为都先锋。战龙江,迁统军元帅。

  孙兴祖是朱元璋身边“老将”,在26岁时,就成了“统军元帅”,作战非常勇猛,参加过诸多战役,包括徐达北伐。

  根据《明史》记载来看,孙兴祖成为一代名将,离不开朱元璋和徐达二人。尤其是徐达,非常信任孙兴祖这个部下,只要孙兴祖领兵作战,徐达都非常放心。比如徐达攻克北京,准备攻打太原时,面临元军可能的偷袭,将军们很担心,徐达对诸将说,“北平有孙都督,不足虑!”

image.png

  但这么一个名将,按照《明史》记载,却是沙场搏杀的“英年早逝”。

  洪武三年,帅六卫卒从达出塞,次三不剌川,遇敌,力战死,年三十五。太祖悼惜之,追封燕山侯,谥忠愍,配享通州常遇春祠。

  在洪武三年,徐达征讨蒙元残余势力的过程中,孙兴祖战死沙场,享年35岁(孙兴祖出生于1335年,按理应该是36岁去世,不知为何史书记载是35岁去世)。朱元璋痛失大将,亲自去北平祭奠,追封孙兴祖为燕山侯,配享常遇春祠。

  以上就是孙兴祖短暂一生的经历,从参加起义,到英年早逝,大约只有15年。

  然而,2014年在河北青县流河镇姚庄村一户农家,考古专家发现了一封洪武27年朱元璋的诏书,上面有592个字,还有明朝玉玺盖章,保存了620余年,至今还非常完好。

  更为重要的是,这是一封朱元璋给孙兴祖后人的诏书,记载了孙兴祖的个人信息和官职、功勋等,其中就提到了孙兴祖真正死亡时间。

  洪武五年,燕山侯兴祖征沙漠黑龙江;八年,征大石崖;十三年,任燕山右护卫;二十三年,征以都宁夏回还。九月,老疾而终。

  通过这一封诏书,可以看到孙兴祖死于洪武23年,即1390年,享年56岁,属于“老疾而终”,与《明史》记载的1370年战死沙场,不仅相差了20年,死因也不同。

  那么,这封诏书会不会是后人伪造?专家鉴定确认,这封诏书是真的。显然,这一内容颠覆了历史,推翻了明史的记载。

image.png

  关于孙兴祖之死,不仅《明史》记载他36岁去世,《明太祖实录》也这么记载,这就很诡异了。按说,《明太祖实录》记录了当时历史,不该出现这种低级错误。

  至于为何出现这一情况,基本只有两种情况,一是《明太祖实录》的确记错了,导致《明史》也记载错误,二是《明太祖实录》遭到篡改了,但孙兴祖有什么秘密让后人要篡改这段历史,又是谁篡改的呢?

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

返回顶部

猜你喜欢