明朝的历史评价为何褒贬不一？大明王朝究竟是怎样的？

　　跟着趣历史小编一起探寻历史上真实的明朝。

　　之前读历史的时候，我们总是弄不清楚明朝和清朝之间的区别，因为从骨子里面来说，这两个王朝都是封建制度达到顶点的王朝，但可惜的是他们并没有完成自身的转变，一个被评价为历史最黑时代，一个被评价为历史最无能的时代。特别是大明王朝人们对于他的评价格外的怪异，往往都出现两极分化的局面，有的人把他捧的极高，有的人把他黑得极惨，例如易中天和高晓松他们对于明朝就有着极度不友好的态度。问题来了，我们该如何理解大明王朝?它到底是一个什么样的存在呢?

　　其实要理解中国历史上的一个王朝就必须要仔细的分析，它所属的时代，还有它曾经作出过的一系列的努力。当年的大明王朝正处在封建制度的一个成熟阶段，理论上来说它应该是一个盛世时期，因为他的各项制度已经完整，因为他的所有的一切都达到了极致，因此只要好好的运作，这个王朝必然会迎来盛世之后的回光返照。但可惜的是我们仔细看那个背景之下的明朝就会发现非常的尴尬，首先第一点就是，他的开国君主在封建制度已经这么成熟的状况之下，居然还废除了丞相制度，更为奇葩的是，他居然还恢复了最为原始的，无法律，无教条，单凭个人权威来胁迫天下的手段。当时明朝特别流行间谍制度，使得所有人内心中不再有了信任，并且他还兴奋绕开法律的一系列个人手段，使得整个国家失去了稳固性。

　　我们可以毫不客气地说，大明王朝的开局是一个极度恶劣的开局，它完全没有一个封建制度成熟阶段的表现，反倒是有一种刚刚建立封建制度的一系列的冲突，所以说明朝的前期让人不堪入目。等到明朝的中后期，它的确出现了一系列的升级，例如社会阶层出现的新的人事变化，另外上层出现了皇权与大臣之间的分权的斗争，可以说这是一种友好的信号，似乎能够弥补之前开国所带来的一些不满的状况。但悲哀的是，即使是有中期的一系列变故，他也无法压抑那些所谓的传统，所带来的破坏性。

　　明代的皇帝似乎永远没有一种大局观念，他们要么选择什么都不干，要么选择不上朝，但是他们在不上朝的时候并没有把权力给让出去，反倒是不断的利用分权制衡的原则加强自己的权力，在那样一个关键的时代里面，内阁制度成为了皇帝的一个利用工具，而皇帝本人又不能很好的管理国家，于是就变成了个人集权和整个朝廷分权的现象不能共存的状况。因此从这一点来看当年的大明王朝，既没有满足成熟制度之下带来的美好的结果，同时也没有实现最成熟状况出现转机的可能性，因此大明王朝是一个极为奇怪又畸形的王朝。

　　不过说了这么多批判大明王朝的历史事件，我们还是要说一下，历史上每一个王朝都有两面性，当年大明王朝的开端不好，结局也不好，但是它中间的那些奋斗的过程却值得所有人敬佩，历代君王虽然并没有看清楚历史的局势，但是底下的大臣们却一直都在努力地想要打开一条出路，当年的郑和下西洋，后来的张居正改革，这些人都在帮助国家寻求生机，虽然失败了，但也展现出了这个时代所独有的那种救亡图存的意志。不过可惜的是他们的努力并没有改变国家，而当时大明王朝也没能彻底实现社会的转型，反倒是惊起了各种各样的波涛。但总的来说这是一个生错时代的王朝，他曾经做了很多愚蠢的事情，但是这又是一个让人比较敬佩的王朝，因为身处在复杂的时代里面，他们一直都有着改变一切的心思，从最开始的朱元璋到最后的朱由检他们都在努力，但可惜的是努力的方向不对，结果导致国家越走越难。

　　不过真的要评价的话，明朝终究还是要比清朝好很多，因为明朝虽然没有真正做到稳固的向心力，但是他一直都在酝酿着某种可能性，他们都在尝试的过程中酝酿着可能，虽然这种可能性带来了很多的动荡和君臣关系的冲突，但也孕育着中华文明走向未来的机会。而清朝则彻底地斩断了其中的机会，因此明朝有很大的问题，但是比清朝还是要略好一点，不过他所处的时代埋没了它的光辉，使得它注定不能成为一个让大家真正敬佩的王朝。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。