揭秘：为何古代皇帝一般不会让皇子领兵打仗？

　　今天趣历史小编给大家带来古代皇子的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　皇子总在深宫之中，对外界情况缺乏了解，这是一个普遍情况，我们能想到，古代的君主也看得到，长于深宫这句话本来就是鲁哀公对孔子说的。

　　鲁哀公问于孔子曰：‘寡人生于深宫之中，长于妇人之手。未尝知哀也，未尝知忧也，未尝知劳也，未尝知惧也，未尝知危也。——《荀子·哀公》

　　那鲁哀公有没有把儿子们派去带兵呢，没有。这固然是因为此时公室没有过多的军事力量可用，鲁哀公自己被三桓逼得逃亡，但哀公对儿子们掌握军事力量的威胁也是看得清楚的。

　　放到皇帝身上，理论上所有皇子都有继承皇位的可能，但法定的继承人是皇太子。一般情况下，皇帝都会比较早地选定太子，而不会拖到自己风烛残年、半截身子入土的时候。

　　为什么这样?

　　就是为了应付太子长于深宫的劣势，让太子有足够的时间接触到朝堂，熟悉一下政务，不然等到继位时两眼一抹黑什么都不懂，还怎么治国理政?

　　选太子的条件有很多，有血统、年龄(嫡长子)、皇帝的喜爱等等，唯独没有军事才干，如果有的话，隋朝第一位太子就是杨广而不是杨勇，唐朝第一位太子是李世民而不是李建成。

　　把皇子派出去带兵这事很多皇帝都干过，原因很简单，自家儿子肯定比外人来的放心，但他们不会根据皇子的军事能力来选拔太子，往往在外派皇子掌兵之前，太子的人选就定好了。

　　纵观历史，几乎没有皇帝会把太子派出去领兵作战。皇帝甚至宁愿自己御驾亲征，也不会派太子出征。

　　早在春秋战国时期，这种惯例就已经形成了，派太子出征反而被视为君主想搞死太子的举动，比如晋献公派太子申生出征，里克劝谏：“师在制命而已。禀命则不威，专命则不孝。故君之嗣适不可以帅师。”

　　将在外君命有所不受，可太子不同，父亲的命令无论听与不听，都有不利影响。另外战场不是过家家，是会死人的，一不小心主帅阵亡，太子就没了，国家储君呐!

　　皇帝也是人，忍心把儿子放到战场上去送死?所以作为储君的太子是万万不能上战场的，其他皇子上战场，那也是大军保护，不可能带小股人马去慢慢练级，一不小心号就练废了。

　　换而言之，即便皇子有本事，不仅没把号练废，反而不断加血升级，达到了熟悉军务、认清敌人、培养性格各种目的。可皇子立了战功，得赏吧?跟皇子四处打仗的部属，是亲信吧?皇子的能力放到朝臣眼中，是有为之君吧?

　　皇子的形象拔高了，相对应的太子的形象就矮了，于是有了晋王杨广，于是有了秦王李世民。

　　以李渊的三个儿子为例。李渊刚起兵的时候，还不是皇帝，正是打家底的时候，上阵父子兵嘛，三个儿子全都上了。李建成为陇西公、左领军大都督，统左三统军等，李世民为敦煌公、右领军大都督，统右三统军等，李元吉为太原郡守，留镇晋阳。

　　到了李渊正式称帝，按军功选太子?不好意思，按嫡长子选，于是李建成升级为皇太子，打仗的事基本交给李世民。此后唐军节节胜利，固然让唐朝离统一越来越近，同时也给李世民创造了扩充实力的条件。

　　即便是在众皇子带兵过程中，鉴于各皇子能力水平的不同，有可能大家立一样的功、升一样的官吗?不可能的，总会有优秀的人走在前列。如果这个优秀的人只有一个且皇帝选他为继承人，自然皆大欢喜，可如果皇帝不想选他或者优秀的人有一堆，又该怎么解决?

　　那可真是幸福皇帝家，政变每一天了。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。