袁崇焕被杀真的很冤吗 崇祯有没有冤枉他

2021-06-25 10:13:42 首页

  今天趣历史小编就给大家带来袁崇焕,希望能对大家有所帮助。

  袁崇焕死得冤吗?如果他只是一个小人物,作为几百年前的古人,就算冤枉也早已随风飘散。可袁崇焕不是普通人,他是大明的蓟辽督师,是抵抗后金入侵的钢铁屏障。可就这样的一个人,却被崇祯皇帝给杀了。袁崇焕死得很惨,他被凌迟处死,身上的肉片被京城百姓分食……

image.png

  袁崇焕雕像

  崇祯为什么要杀袁崇焕?按照乾隆的说法:“袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。”乾隆将袁崇焕的死归结于崇祯皇帝的昏庸,作为一个亡国之君,这么评价好像也没有错!

  崇祯是否昏庸的问题暂且不论,那么作为苦主的袁崇焕究竟干了什么,使得崇祯非要致其于死地?清代中期以后流行反间计的说法,昏聩的崇祯中了皇太极的反间计,错杀了忠臣袁崇焕!皮球又踢给了崇祯皇帝,那么崇祯接受这个说法吗?

image.png

  崇祯

  死了几百年的崇祯没办法开口说话,但我们可以从崇祯处决袁崇焕的理由进行分析。崇祯给袁崇焕定了十条罪,即1.付托不效,2.专恃欺隐,3.以市米则资盗,4.以谋款则斩帅,5.纵敌长驱,6.顿兵不战,7.援兵四集,8.尽行遣散,9.及兵薄城下,又潜携喇嘛,10.坚请入城!这些罪状没有一条提到谋反,不知道是崇祯说谎,还是清代的文人在鬼扯!

image.png

  袁崇焕

  那么崇祯列的这些罪状,是否冤枉了老袁?从付托不效的角度来看,袁崇焕一点都不冤。当初向崇祯保证五年可平辽,上岗不到一年皇太极带领大军杀到了大明的天子脚下……喜欢吹牛不是问题,问题是不要在正事上满嘴跑火车,这是任何老板都不喜欢的。

  后面的纵敌长驱、援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,这些都和崇祯二年皇太极兵临北京城下有关,这些都是既定事实,没有冤枉袁崇焕!这些事情的发生,证明了袁崇焕能力上的不足,也是袁崇焕被杀的主要原因。没有价值的员工,老板自然不会浪费资源,虽然很残酷,却很现实。

image.png

  再有专恃欺隐,即瞒着崇祯和皇太极私下议和(不把领导放在眼里);以市米则资盗,指的是袁崇焕私自开通蒙古部落的粮食贸易,这些蒙古部落又将粮食卖给后金,可不就是资敌!以谋款则斩帅,就是著名的斩杀毛文龙事件,毛文龙是一品大员,而袁崇焕不过是区区二品,无权也没那个资格杀毛文龙,可老袁还是这么干了!这就相当于一个部门经理干翻了副总,哪天会不会把老板也拉下马!

image.png

  明朝军队

  上述罪状没有一条虚构,也就是说袁崇焕死得不冤,只能说死的可惜!袁崇焕曾打败努尔哈赤及皇太极的多次进攻,确实有一定的才能。如果袁崇焕活着,不能保证可以打败后金,但也应该能发光发热,只是崇祯不想再给他这个机会!是崇祯的问题吗?袁崇焕的毛病也不少吧!

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

返回顶部

猜你喜欢