唐太宗李世民为何要篡改历史抹黑父兄

　　对于李渊举兵反隋是被李世民所迫的说法，不少后世史学家都提出过质疑。事实上，无论从史料记载还是常理推断，李渊身处乱世，戎马半生，纵横捭阖于官场而能屹立不倒，绝不可能是平庸之辈，更不是个窝囊废。相反，李家一朝举旗，是李渊经过了数年苦心经营的结果。这点从温大雅撰写的《大唐创业起居注》可以看出。温大雅是在李渊任太原留守时的记室参军，此书是李渊太原起兵的最原始记载。王夫之在《读通鉴论》中说的比较客观：“高祖慎之又慎，迟回而不迫起，故秦王之阴结豪杰，高祖不知也。非不知也，王勇而有为，而高祖坚忍自持，姑且听之而以镇静之也。”也就是说，当天下乱势之中，李渊沉稳持重、深谋远虑，是太原起兵的主持者，是主角;而李世民则是“阴结豪杰”、勇而有为的得力助手，是积极的配角。

网络配图

　　太子李建成在唐太宗篡改以后的历史中被抹黑的最厉害。李建成成了一个阴险狡诈好色贪功且平庸无能之人，这种人怎么能当太子继承皇帝宝座?最后被襟怀磊落、英明神武的李世民取代实属天经地义，否则中国就不可能有后来的大唐盛世。然而，透过历史的重重迷雾，我们可以隐约地看到，李建成与上述形象有着很大的出入。

　　李建成尽管在角逐帝位的斗争中最后落败，实际上其能力并不容小觑。从史书中披露的李渊对长子李建成十分看重的情况来看，便知道李建成绝非不学无术、只贪酒色的膏梁子弟。在李家父子起兵之前，李建成与李世民兄弟并肩作战，所起的作用不相上下。李渊命李建成于河东潜结英俊，而李建成也不负厚望，在河东“倾财赈施，卑身下士”，“故得士庶之欢心，无不至者”。李渊晋阳起兵之后，李建成西渡黄河，攻克隋都长安。随后李世民攻下王世充占领的洛阳。当时，长安的战略地位并不亚于洛阳，甚至犹有过之。李建成在战争初期即占据长安，顿时使唐军成为最有希望问鼎中原的一支割据力量。此后，蜀地的势力不得不下决心依附于唐，西秦霸王薛举被切断在西北成为孤军，王世充占据的洛阳以西也成了死路，当时蠢蠢欲动的突厥更是不得不顾忌强大的唐军，以及坚固的长安城而按兵不动。随后，李建成又与夏王窦建德相持，将当时气势正盛的夏军挡在太原之外，军功与李世民相比毫不逊色。

　　虽说李世民更善于用奇兵，并且有虎牢一战的经典战例，但是并不能因此就认定李建成的军事能力比李世民差很多。李世民的军功高于李建成，很大一部分原因还在于后来李建成被立为了太子，大部分时间只能镇守长安，没有太多上战场的机会。这才让李世民有了更多立功机会。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。