谁才是杀死杨贵妃的真凶？马嵬驿兵变仅是一场军队哗变？

　　不过，这里有个问题。

　　群体性事件通常都是不可控，假如真的激起了兵变，那么军心势必已经涣散，军纪也势必已经荡然无存，事情也会因此变得一发不可收拾。然而，这次兵变却表现了很大的理性和克制。

　　在杀了杨国忠和杨贵妃后，这支刚刚发生兵变的队伍便立刻重整旗鼓，一路将李隆基安全地护送至成都，而且次年，还是同样的队伍将玄宗送回了长安。这不是很奇怪吗?

　　因此，有人说，这次事变是一场有组织、有预谋、有指挥的行动。那么，谁是嫌疑人?第一个疑犯是陈玄礼。

　　原因有两点：其一，他是皇帝亲卫军的最高长官，如果说煽动禁军作案，他必然是第一嫌疑人。其二，《旧唐书·陈玄礼附传》明确记载道：“及安禄山反，玄礼欲于城中诛杨国忠，事不果，竟于马嵬斩之。”

　　那么，这种说法对不对呢?

　　显然是否。理由也有三点：

网络配图

　　第一，动机问题。陈玄礼如果要杀杨国忠，那么必定是与对方有不可调和的矛盾。然而，在兵变之前，陈玄礼身为龙武大将军，职责是保护宫廷安危;杨国忠是外朝宰相，负责国家行政事务处理。

　　他们彼此风马牛不相及，哪里有利益冲突呢?因此，陈玄礼作案动机不充分。

　　第二，风险问题。陈玄礼不过是一个禁军长官，如何敢擅自诛杀国家总理呢?如果他真的是幕后主使，无论其主观意愿如何，客观上都是对皇权及玄宗的啪啪打脸，事后一定会遭到清算。

　　然而，陈玄礼事变后不仅未收责罚，反而紧跟着玄宗一道入了蜀。其后一直到玄宗被肃宗软禁失去人身自由前，陈玄礼都陪伴在其左右，始终受到充分的信任。玄宗被软禁后，陈玄礼也随即被迫致仕。

　　由此可见，他与玄宗是利益共同体，一损俱损。

　　第三，对于陈玄礼在马嵬驿事变中的角色，史料中的说法其实略有差异。《旧唐书·玄宗传》里说，陈玄礼先上奏请诛杀杨国忠，史料没有记述玄宗的回应，随后在外的士兵们一看到杨国忠便自行其是地杀了他，并没有说陈玄礼是主谋。

　　《旧唐书·杨国忠传》里则说，士兵们到达马嵬后，由于又累又饿，所以情绪愤懑不平。陈玄礼害怕他们作乱，于是故意把杨国忠摆上台面，指责正是他导致了天下的混乱。士兵们激愤之下杀了杨国忠。

　　至于《旧唐书·陈玄礼附传》所言，仔细研读就会发现事实或许并非如此，一个“竟”就其实已经道出了当时的偶然性。

　　从以上三点我们可以推知，陈玄礼恐怕并不是幕后真凶。本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。