谁才是杀死杨贵妃的真凶？马嵬驿兵变仅是一场军队哗变？

　　3.太子是真凶吗?

　　有人说，陈玄礼当然不是主谋，他最多算是帮凶，太子才是事件背后的主谋。这样说有两点理由：

　　第一，史料方面。《旧唐书·后妃传》和《资治通鉴》都记载，马嵬驿事变前，陈玄礼曾经秘密派人联系太子李亨，请求诛杀杨国忠。

　　第二，利益方面。此次事变，最大的受益人是太子李亨，除掉了一直与自己为敌的宰相杨国忠，确保了太子之位的安稳。而且，还使得自己有了分兵的机会。

　　因此，太子作案动机充分，而且事实上也是最大的受益人，无论从哪个角度来看，李亨的嫌疑都最大。那这种说法正确吗?

　　恐怕也不是。太子虽然动机充分，但他并没有这个能力。怎么讲?

　　其一，李亨为太子期间，一直受到李林甫、杨国忠的打压，特别是李林甫的几次大狱将与太子的政治势力几乎一网打尽，因此，李亨在朝廷中的势力非常微弱。

　　其二，唐睿宗李旦在位时便有严格限制亲王、驸马统领禁军的禁令，这样的禁令一直持续到玄宗统治的整个时期，所以太子、亲王在禁军中并没有相应的势力。

网络配图

　　太子开始掌管禁军，不过是从六月十三日黎明时分开始，事变发生是在第二天中午，中间只隔了一天的时间，这哪里是一个无权无势的皇太子能办到的呢?

　　既不是陈玄礼又不是李亨，那么，马嵬驿事变到底是怎么回事呢?

　　其实，当我们排除了陈玄礼、太子李亨的主谋嫌疑后，真相就已经大白了。马嵬驿兵变的确只是一场军队自发性的哗变。

　　导火索是由饥饿引发的不满情绪，而深层次的原因则是玄宗权威的彻底跌落——这从玄宗宣布御驾亲征但无一人相信就可以看出来。

　　陈玄礼身为禁军长官清楚地知道，如果任由这样的情绪蔓延会产生什么可怕的后果，于是他建言玄宗除掉杨国忠以平民愤，同时积极将众人的不满情绪转移到杨国忠身上，怂恿他们杀掉杨国忠、逼死杨贵妃以发泄愤懑，从而避免弑君的风险。

　　玄宗也明白了这一点，所以事后他并没有追究陈玄礼的责任，反而是更信任有加，从入蜀到第二年回长安都继续由陈玄礼负责保卫工作。所以，整个兵变并不是一场阴谋，而是一次事先无法预估的群体性事件。事实大抵如此。本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。