位列大明开国功臣之首却留下蒸鹅赐死传闻，徐达之死的历史真相到底是什么

徐达是毫无争议的明朝开国第一功臣，他和朱元璋从濠州起兵时就并肩作战，攻灭陈友谅、扫平张士诚，以征虏大将军的身份统率二十五万明军北伐，一举攻克元大都，把元朝残余势力彻底赶回漠北，为大明王朝打下了大半江山。他官至中书右丞相、魏国公，死后追封中山王，位列功臣庙第一。可在民间传说里，徐达的死亡却被赋予了极具戏剧性的色彩：传说他晚年患上了致命的背疽，这种病最忌吃蒸鹅，朱元璋却偏偏派人给他送去一只蒸鹅，徐达含泪吃下，当夜疽发而死。这个故事流传了数百年，几乎成了朱元璋屠戮功臣的标志性典故。可回到真实的史料记载里就会发现，“蒸鹅赐死”的说法，距离徐达去世已经过去了一百六十多年，它从来不是正史里的真实记录，而是后世民间传说层层叠加出来的历史误会。

正史里的清晰记载：徐达是在北平镇守期间自然病重，返回南京后病逝

《明史·徐达传》里关于徐达之死的记载，逻辑非常清晰完整：徐达常年出镇北疆，长期在北平处理边务，洪武十七年，他在北平的官署里患上了背疽，经过一段时间的治疗之后，病情刚刚有所好转。朱元璋得知消息之后，立刻派遣徐达的长子徐辉祖带着自己的亲笔敕书，前往北平慰问徐达，随后下旨让徐达返回南京养病。洪武十八年二月，徐达病情突然加重，最终在南京病逝，终年五十四岁。

这个记载的可信度极高，要知道《明史》是清朝官方组织编撰的，清朝入关之后，为了确立自身统治的合法性，本身就有很强的动力去抹黑前朝的开国皇帝朱元璋。如果朱元璋真的用赐蒸鹅这种方式害死了徐达，这绝对是抹黑朱元璋的绝佳素材，清朝的史官根本没有任何理由替朱元璋遮掩，完全可以大书特书把这个故事写进正史里。可整部《明史》里，从头到尾都没有出现“赐蒸鹅”的半个字，这本身就足以说明，在清初史官能接触到的官方史料里，根本不存在“赐蒸鹅”的相关记录。

而且背疽这种病，在古代的医疗条件下，本身就是死亡率极高的致命疾病。所谓的背疽，本质上是金色葡萄球菌入侵背部毛囊，引发的大面积急性化脓性感染，古代没有抗生素，一旦感染扩散，几乎没有治愈的可能。从三国时期的刘表、曹休，到唐代诗人孟浩然，再到南宋名将宗泽，无数历史名人都是因为患上背疽，最终医治无效病逝。徐达常年在北疆的苦寒之地领兵作战，身上留下了大量战伤，身体长期处于劳损状态，晚年患上背疽最终病重去世，完全符合古代的疾病规律，根本不需要人为刻意加害。

“蒸鹅赐死”传说的完整形成脉络：从一句野史笔记，演变成流传后世的全民典故

这个传说的源头，最早可以追溯到明朝中期。明正德年间，著名诗人、“吴中四才子”之一的徐祯卿，在自己的野史笔记《翦胜野闻》里，第一次提到了徐达病重时，朱元璋曾经“忽赐膳”，但这里根本没有说明赐的是什么食物，更没有提到“蒸鹅”的细节。徐祯卿本身是江南的文人，他写的这本《翦胜野闻》，记录的大多是当时江南民间流传的关于朱元璋的奇闻轶事，《四库全书总目提要》直接评价这本书“书中所纪，亦往往不经”，明确指出它的内容很多都是不可靠的民间传闻。

一直到明朝嘉靖年间，距离徐达去世已经过去了一百六十六年，文人王文禄在自己的笔记《龙兴慈记》里，才第一次完整写出了“徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒”的完整情节。王文禄明确说明，这个故事是他的祖母和母亲，在他小时候给他讲的家乡口耳相传的小故事，根本没有任何官方史料作为依据。到了清朝乾隆年间，史学家赵翼在写《廿二史札记》的时候，把这个民间故事收录了进去，虽然他自己也明确表示，这个故事根本不可考，只是作为历史趣闻记录下来。可《廿二史札记》在后世的影响力太大，加上朱元璋屠戮功臣的形象早已深入人心，“朱元璋赐蒸鹅害死徐达”的故事，就这样借着这本史学著作的传播，在全国范围内广泛流传，最终成了家喻户晓的历史典故。

整个传说的形成过程，完全是一个从模糊传闻，到逐步添加细节，最后被史学著作收录放大的层层演绎过程。从徐达去世，到完整的“蒸鹅赐死”故事出现，中间隔了一百六十多年的时间，没有任何同时代的一手史料能够佐证这个故事的真实性，它本质上就是一个典型的“层累地造成的民间历史传说”。

从现实的政治逻辑来看，朱元璋当时根本没有任何理由去害死徐达

很多人默认朱元璋会害死徐达，核心逻辑是朱元璋晚年为了给太子扫清障碍，大肆屠戮开国功臣。可如果回到徐达去世的洪武十八年的历史现场，就会发现朱元璋根本没有任何杀徐达的必要。第一，此时太子朱标正值壮年，年富力强，性格沉稳，已经完全能够独立处理朝政，根本不存在“幼主压不住老臣”的问题，朱元璋后来大规模屠戮功臣，是在朱标洪武二十五年去世之后，为了年幼的皇太孙朱允炆扫清障碍才发生的事，时间上比徐达去世晚了整整七年。

第二，当时北元的残余势力，依然在漠北拥有非常强大的军事力量，不断南下骚扰明朝的北部边境，整个大明王朝最能打、最熟悉北疆军务的名将，就是徐达。朱元璋根本不可能在边境依然面临巨大军事威胁的时候，自毁长城，主动害死自己最倚重的北疆统帅。徐达死后，他的长子徐辉祖继承了魏国公的爵位，继续执掌中军都督府，成为建文朝最核心的军事将领，徐达的小儿子徐增寿，也在南京的朝堂里担任高官。如果朱元璋真的有心害死徐达，根本不可能让他的两个儿子继续手握核心兵权，一直留在皇帝身边担任要职。

第三，徐达本人的性格和处事方式，也从根本上杜绝了朱元璋对他起杀心的可能。《明史》评价徐达“持重有谋，功高不伐”，他手握天下兵马最高权柄，却始终恭敬谨慎，每次打完仗返回京城，第一时间就把帅印交还给朱元璋，自己回到家里关起门来过最简单的生活，从来不和朝中的大臣拉帮结派，朱元璋赏赐给他的吴王旧邸，他坚决推辞不肯接受，从来没有任何逾矩的行为。这样一个性格沉稳、处事低调、完全不触碰皇权红线的顶级功臣，根本不可能让朱元璋生出必须除之而后快的念头。

回望徐达的一生就会发现，他和朱元璋之间，不仅仅是普通的君臣关系，更是从底层战火里一起拼杀出来的过命兄弟。当年孙德崖的部下在和州绑架朱元璋的时候，徐达毫不犹豫地主动提出用自己替换朱元璋作为人质，这份过命的交情，是其他任何开国功臣都比不了的。徐达死后，朱元璋为他辍朝两日，亲自出席葬礼，追封他为中山王，配享太庙，给予了一个臣子能够得到的最高规格的身后哀荣。这些正史里的细节，都和“赐蒸鹅害死他”的民间传说，形成了最直接的矛盾。

“蒸鹅赐死”的故事，之所以能流传数百年，本质上是因为它完美契合了民间对“朱元璋屠戮功臣”的刻板印象，大家更愿意相信这种充满戏剧冲突的故事，而不愿意去接受一个平淡的、符合正常逻辑的病逝结局。但历史的真相，永远藏在一手史料的细节里，徐达作为大明开国第一功臣，最终是在多年征战耗尽身体精力之后，正常病逝，所谓“赐蒸鹅致死”，只是后世民间演绎出来的一个经典历史误会。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。