如何评价谋士庞统？庞统为蜀国做了哪些贡献？

细说三国风流人物，就不能不忽略庞统，庞士元，一个生于战乱之中的旷世奇才，崛起于人才辈出的英雄时代。凭借其出色的军事才能与惊人的判断能力成为了世人皆知的“凤雏”。世人称：“伏龙、凤雏，二人得一，可安天下”。

庞统其貌不扬，却胸怀韬略，素有大志，可谓是群星中的一个不折不扣的怪才。虽然他的生命十分短暂，从出山到落凤坡的遭袭被杀，也不过是一个瞬间。无可否认，他在有限而短暂的生命中，为刘玄德的兴复汉室事业作出了杰出的贡献。

庞统是实现隆中战略不可或缺的重要人才，他的加盟，为刘备集团提供了进一步飞跃的契机。按照“隆中对”的规划，取得荆州、站稳脚跟是第一步，其次是西取巴蜀，跨有荆益，然后兵分两路，消灭曹操，最终统一天下。刘备联合东吴，在赤壁之战中打败南下的曹操，又趁机取得荆南四郡，进驻南郡，可以说已经实现了“隆中对”的初步目标。这一次，刘备又突破重重障碍，西进取巴蜀，为三分天下作最大的冲刺。但是，他为这次进攻付出了惨重的代价，他牺牲了庞士元。

庞统之死，不但对进占益州是一个很大的打击，更迫使刘备、诸葛亮不得不改变原先的人事安排，从而也为“隆中对”的继续实施埋下了隐患。由谁去援助刘备，由谁留下镇守荆州，这是当时所面临的重要问题。对此，清人王夫之曾设想：“为先主计，莫如留武侯率云与飞以守江陵，而北攻襄、邓。取蜀之事，先主自任有余，而不必武侯也。”（《读通鉴论》卷10）在他看来，诸葛亮应当与赵云、张飞等留守荆州，而让关羽率援军入川。刘备有雄才，关羽骁勇过人，再加上法正足智多谋，诸葛亮实在没有必要率军入川。其实，若庞统不死，王夫之的分析自有其合理之处，而且诸葛亮也很可能继续坐镇荆州。因为诸葛亮虽然在“隆中对”已经提出要将政治中心移向益州，但也同时强调必须兼顾荆州，荆州军队是钳形攻势的另一臂膀，不容有失。但庞统死后，情况有了很大变化。原因在于庞统不但能够协助刘备进占益州，而且在此之后还能从事治理工作。以刘备之雄、关羽之勇、法正之智，固然可以取得益州，但关键是之后由谁来治理呢？关羽武勇绝伦，但治国显非其所长；法正智谋高超，但心地过于狭窄，“一餐之德，睚眦之怨，无不报复”，（《法正传》），以此担当治国重任也不适合，因此诸葛亮只有亲自率军入川，而留关羽镇守荆州。虽然就当时的形势来说，关羽是留守荆州的最好人选，但毕竟不是最适合“隆中对”战略方针的人选，而后来也果然出了问题。

无独有偶，清代有个叫李仙根的人，也看出庞统之死，是蜀汉败亡的一大关键。他在《三国史论》中说：“予独怪修史者，不著庞统之死。盖汉季之不振，全系乎此。士元用兵严厉果决，实过于孔明。倘士元不死，孔明同侯（指关羽）镇荆襄，士元领大队办秦陇，而先主居蜀汉，与法、蒋辈经画国事，虽有智者，不能为魏策矣。士元死而孔明西去，侯性慨慷不欺，志不能隐忍，用微权以集大计，而骂婚、撤备，使疑叛丛生，今则归咎于先主、孔明，侯之灵其乐受之乎？故君子读死，于士元之死，深叹天不佑汉，初即不得志于襄樊，继则永安再辱，阴平失御，皆原于此矣！”（《关帝志》卷三）由于荆州地区独特的地理位置及其所具有的重要战略意义，自古以来就成为政治、军事、外交的斗争中心，非智勇足备者不足以镇之。关羽武勇有余，但“性慨慷不欺，志不能隐忍”，又缺乏优秀谋士的辅佐，自然难免为宵小所乘。不妨设想一下，若庞统不死，而由关羽率援军入川，自可夺取益州；待“天下有变”，刘备自率关羽、马超等出于秦川，荆州方面则有孔明、赵云、张飞遥相策应，东西并进，当期大成。东吴固无隙可乘，虽有智者，亦不能为魏策也。惜乎成败得失，盖有运数。《诗》云：人之云亡，邦国殄瘁。信矣哉。

从古人的评价中，我们可以看出庞统对整个“隆中对”计划的重要性，同时，他又是巴蜀政权的重要组成部分。普通人才缺失了一个还可以再招致，但像庞士元这样独一无二的奇才，却再也找不到了。36岁便为自己的失误而送葬，上天也太不给年轻人机会了，孔明有失误，但他有机会改正，从头再来，并且成为了妇孺皆知的神算军师。而庞统，却没有第二次机会了，只能成为历史的遗憾。那么就让我们来看看庞统的功绩。

第一，献连环计，使曹操战船用铁索连环，促使周郎火烧赤壁。能够只身骗得蒋干信任，介绍到曹营，施展辩才，夸耀曹操功绩，取得曹操信任，与众谋士“同说兵机，统高谈雄辩，应答如流”，使“操深敬服，殷勤相待”，这是没有真本事的人所不可能做到的。借醉引出妙策，使身经百战的沙场老狐狸曹操“下席而谢”。能够在成功献计之后，找到合理的借口（劝降江左豪杰）离开，还摆出官面堂皇的理由（非为富贵，但欲救万民耳），曹操怎么能够不放人？庞统把握人物心理把握的相当好。

第二，耒阳县凤雏理事。“统手中批判，口中发落，耳内听词，曲直分明，并无分毫差错。民皆叩首拜伏。”“不到半日，将百余日之事，尽断毕了，投笔于地而对张飞曰：”所废之事何在！曹操、孙权，吾视之若掌上观文，量此小县，何足介意？“”庞统真高人也，果然非百里之才，能够在半天时间内处理百余天的公务，可见庞统是个讲究效率的人。而且确实有处理事务的才能，只是不屑于处理这百里小县。

第三，议取西蜀。“玄德独坐沉吟。庞统进曰：‘事当决而不决者，愚人也。主公高明，何多疑耶？’玄德问曰：‘以公之意，当复何如？’统曰：‘荆州东有孙权，北有曹操，难以得志。益州户口百万，土广财富，可资大业。今幸张松、法正为内助，此天赐也。何必疑哉？’玄德曰：‘今与吾水火相敌者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠：每与操相反，事乃可成。若以小利而失信义于天下，吾不忍也。’庞统笑曰：‘主公之言，虽合天理，奈离乱之时，用兵争强，固非一道；若拘执常理，寸步不可行矣，宜从权变。且兼弱攻昧、逆取顺守，汤、武之道也。若事定之后，报之以义，封为大国，何负于信？今日不取，终被他人取耳。主公幸熟思焉。’玄德乃恍然曰：‘金石之言，当铭肺腑。’”可见，庞统是一位有着远见卓识的战略家，看到了荆州的潜在危险，看到了益州的战略重要性，看到了时机的重要性，而且有着极好的辩才，能够使固执的刘备”恍然“，最终迈出具有决定性的一步。其中，庞统的贡献不可磨灭。

庞统影视形象

第四，献上中下三计。统曰：“只今便选精兵，昼夜兼道径袭成都：此为上计。杨怀、高沛乃蜀中名将，各仗强兵拒守关隘；今主公佯以回荆州为名，二将闻知，必来相送；就送行处，擒而杀之，夺了关隘，先取涪城，然后却向成都：此中计也。退还白帝，连夜回荆州，徐图进取：此为下计。若沉吟不去，将至大困，不可救矣。”玄德曰：“军师上计太促，下计太缓；中计不迟不疾，可以行之。”刘备毁书辱使，前功尽弃，在这危急关头，庞统能够冷静思考，分析形势，尽谋士之极至，让君主来决断。我觉得庞统知道上计危险太大，下计速度太慢，中计比较稳妥，而且推进速度不慢，故意让献上三条计，让刘备来选，其实他猜得到刘备会选中计，之所以说出另外两条只是为了让刘备对比一下。

第五，识破杨怀、高沛行刺之计。“正说间，忽起一阵旋风，把马前‘帅’字旗吹倒。玄德问庞统曰：‘此何兆也？’统曰：‘此警报也，杨怀、高沛二人必有行刺之意，宜善防之。’”“庞统叱左右搜其身畔，果然各搜出利刃一口。”

挂剑夜读孙吴兵法，可见庞统文武双全，勤奋好学；面见孙权，不卑不亢，有文人傲骨；识破诸葛亮吊孝之计；调解黄忠魏延争功；办事果断，喝斩二将；先斩后奏，令魏延舞剑；肚量宽广，不记刘备酒后之言。庞统一生最大的败笔：分兵进攻雒城。庞统低估了张任这个名不见经传的西蜀将领，没有料到小路的埋伏，惨死落凤坡。但是毕竟暇不掩玉，圣人云：“人谁无过？过而能改，善莫大焉！”。

庞统之死在于计谋未能得到全部施展，如果在涪城之会的时候，刘备摒弃所谓的仁义，狠下杀手，早就除掉了刘璋，西川唾手可得，何用折损张松，何用折损庞统？庞统之才能够在如此之短的时间内得到如此体现，难道还不够么？对比一下，程昱、荀攸、荀口、张昭、鲁肃、法正、马良，哪一个能够比得上庞统的这五大功，有志不在年高，无志空活百岁。这几个人物出场那么长时间，怎不见其功绩？

可见，庞统是名副其实的凤雏，是未能得到施展的英雄。满怀敬意，我们从史从文学中领略到庞士元的雄才大略，目睹了他人生的大喜大悲，数说其功绩，非寻常人可及也，乃经天纬地之才也。后人对庞统之死作诗叹息：

古岘相连紫翠堆，士元有宅傍山隈。

儿童惯识呼鸠曲，闾巷曾闻展骥才。

预计三分平刻削，长驱万里独徘徊。

谁知天狗流量坠，不使将军衣锦回。