晋武帝为什么让司马衷继承皇位？司马衷是不是白痴

中国古代史上最动荡、最复杂时期的到来，牵扯到一个有名的白痴皇帝---晋惠帝司马衷。他是西晋开国皇帝司马炎的儿子，也是西晋皇室的第一任继承人。因为白痴，司马衷在位的16年形同虚设，司马氏祸起萧墙，朝政废弛。国内的纷争，边疆的不稳，最终导致五胡的趁机涌入，开始了北方长达130多年的纷争乱世。客观上说，这个白痴皇帝，加速了五胡乱世的到来。那么，一向“聪明神武”(《晋书》)的晋武帝司马炎，为什么在自己二十多个儿子当中，偏偏选中了司马衷这个白痴继任呢?

关于晋惠帝司马衷到底是不是白痴，史学家历来有争议。

说其白痴，源于《晋书》记载的两个一直当笑话相传的经典事例。一是惠帝“闻虾蟆声”，就问左右，“此鸣者为官乎，私乎”?问这蛤蟆是为官家叫还是为私家叫;二是“天下荒乱，百姓饿死”，司马衷又出雷人语“何不食肉糜”?没粮食咋不吃肉尼?众皆晕倒。提出反对意见的也不少，吕思勉先生举了“血染帝衣”的例子：司马衷被追杀，侍中嵇绍拼死护驾，血溅了司马衷一身，左右要替他洗去，他说“嵇侍中血，勿浣”(《晋书》)，不让洗，那意思留着有个念想啥的。吕思勉评语说此“绝不类痴呆人语”(《吕著中国通史》)，认为能说出这种话来的不像白痴。

还有一个例子，赵王司马伦逼司马衷禅位，司马衷的堂叔，义阳王司马威去抢司马衷的玺绶，司马衷死活不放手，司马威硬掰开司马衷的手指把玺绶抢去。后来司马衷复位，秋后算账，在量刑时，有人觉得司马威罪不至死，想要皇帝赦免，这时司马衷说话了，“阿皮(司马威的小名)捩吾指，夺吾玺绶，不可不杀”(《晋书》)。他掰我手指，抢我的玺绶，不杀哪行。这两个例子又似乎都说明司马衷的脑子和正常人没啥两样。

那么司马衷到底是不是白痴呢?回答是肯定的：是。

白痴，在字典中的解释为：一种疾病，患者智力低下，动作迟钝，轻者语言机能不健全，重者生活不能自理。司马衷不至于生活不能自理，但智力低下是肯定的。说他是白痴有三个理由：一是史书的严谨。《晋书》对司马衷的定语是“蒙蔽皆此类”，就是白痴一个。《晋书》是唐朝宰相房玄龄组织编纂的，房玄龄一向以治学严谨著称，应该有一定的权威性;二是今人分析未必有古人权威。时间相去甚远，今人也只能通过古代留下的史料加以分析(反驳的例子也是源于《晋书》，而该书已有定论)，并无绝对的说服性的材料。唐朝离晋朝相去未远，远较今人有发言权;三是例证并不充分。说他不是白痴的两个例子，说服力不够，不让擦血衣，能分出好赖人，这也说明不了什么，即便是白痴，也未必就没有喜恶之分，未必不能分辨周边人对他的好坏。大街上的傻子，你给他吃的，他也不是一点反应都没有，除非傻得没边生活不能自理的那种。司马衷受到刀光血影的刺激，谁好谁坏也还是能分清的。况且，白痴也不是就没有大脑，没有记忆影像，能记住掰他手指抢他东西的人，和他本身是白痴，二者也并不矛盾。

司马炎“素知太子闇弱”(《晋书》)，对他这个儿子的智力状况，应该是了如指掌的。那么司马炎为什么还要选一个白痴作接班人呢?原因有以下四点：一是舆论导向。司马衷是嫡长子(之前有个哥哥夭折)，长子继位符合传统思维。废长立幼也不是不可以，但当时朝中王公贵卿都倾向于立长，司马炎不得不“顺从王公卿士之议”(《晋书》);二是势力平衡。司马衷的生母杨皇后一系，是当时的大士族弘农杨氏，而妻族一系，则是贾氏家族，在当时朝中都很有实力，其他人未必竞争的过，再者，让司马衷继位，也就笼络住了两大势力集团，形成政权格局的一个平衡;三是父凭子贵。司马衷虽傻，儿子司马遹却“幼儿聪慧”(《晋书》)，一次宫中失火，司马炎登城楼观望，五岁的司马遹过去拽住司马炎的衣角，说 “暮夜仓猝，宜备非常，不可令照见人主”(《通鉴》)，晚上危险，不能让火光照到皇上，司马炎感觉这个孩子很不一般，感叹“此儿当兴吾家”(《晋书》)，所以司马炎虽知“太子不才”，然而“恃遹明慧，故无废立之心”(《通鉴》)，坚持让司马衷继位;

最后，还有一个非常关键的原因，便是母后的力挺。司马衷能顺利继位，和他的亲生母亲杨皇后的力挺不无关系。杨皇后“姿质美丽，闲于女工”，不但“甚被宠遇”，还能做司马炎的主。在给司马衷选太子妃时，“帝欲娶卫瓘女”，杨后则“称贾后有淑德”，“上乃听之”。司马炎充实后宫，看上了卞氏女，杨后不同意，“帝乃止”。这样的例子还有很多，足以说明司马炎是很尊重杨皇后的意见的，杨皇后在很大程度上也能做司马炎的主。所以当司马炎“以皇太子不堪奉大统”，和杨皇后商量想换立太子时，杨皇后说“立嫡以长不以贤，岂可动乎”?来了个一票否决。杨皇后临死还不忘她那白痴儿子，怕司马炎立胡夫人为后，而“虑太子不安”，于是向司马炎推荐了自己的堂妹，目的无非就是想保住司马衷的太子位，司马炎“流涕许之”(以上均见《晋书》)，答应了杨皇后的政治遗言，也算是对司马衷的接班做出了承诺。杨皇后的力保，让司马衷的太子位变得稳固，最终得以继承大统。

晋武帝为什么让司马衷继承皇位

一、司马衷的太子地位何以稳固

从历史上看，围绕太子之位产生的权力争斗，从来都是非常激烈的。为此引得帝国形成几大集团，一派支持太子，一派支持某个亲王，最后引得几大集团之间火并、两败俱伤的事，实在多的去了。

我们去看三国的历史就会发现。曹丕兄弟争得差点煮豆燃了豆萁;孙权两个儿子争得更是死伤狼籍;至于袁绍两个儿子更是各率数万军队玩命打仗，为此他们甚至不惜引狼入室;刘表两个儿子争得就更不成器了，弟弟刘琮费尽心机从哥哥刘琦手中夺来了权力，却把所有地盘拱手让给了曹操。

我们再看看李唐历史。为了争夺皇位，李世民与自己兄弟争得那是血肉横飞;李世民几个儿子，那也是斗得跟仇人一样，于是魏王一心夺储，太子就想杀魏王，最后太子让李世民杀了。

但我们看西晋历史就会发现，司马衷竟然当了22年的太子(9岁当太子，31岁继位)。更主要的是，他的太子这一直都非常稳定。这是为什么呢?

所谓司马衷有个聪明的儿子，所以他的太子之位才能稳固的说法，是根本经不起推敲的。因为司马衷9岁就当了太子，直到19岁才有儿子，而这个儿子的聪明才智可以显露出来，更是司马衷25岁后的事。如果司马衷的太子之位，真的是靠自己儿子得以巩固，那他此前十五六年的太子之位，是靠什么巩固的?

太子的智力有问题，对普遍军政大佬而言，绝不是什么坏消息。所以帝国的普遍军政大佬都是支持司马衷当太子的。只要我们细心看晋初的历史，我们就会发现反对司马衷当太子的人，实际只有寥寥可数的几个人。历史上明确记载反对司马衷当太子的人，好像只有卫瓘与和峤，而这两个人也只是含糊其词的表达过一两次。除此之外，我们实在没有看到别人曾公开反对司马衷当太子了。

作为军政大佬们，实际上很少有人反对司马衷当太子的。

未来皇帝智力有问题，那属于皇帝的权力，自然就得让军政大佬们共同分享。仅基于这种可能的利益，就会让他们都支持司马衷当太子。

更何况，与一个强势皇帝相处，那是伴君如伴虎。

汉帝国的文、景皇帝是优秀的皇帝;清康熙皇帝是优秀的皇帝，但这些人成为皇帝后，那都是报着先发制人处世风格。总而言之那是先下手为强，后下手遭殃的。

他们喊的口号通常是：“削亦反，不削亦反;早削早反祸小，晚削晚反祸大。”总而言之，谁拥有强大的势力，皇帝就想除掉他们。

这种优秀的皇帝，也许是帝国的福音。但对那些拥有太多既得利益的贵族而言，恐怕实在是一种噩耗。

司马衷当了皇帝，他们自然不会有这种威胁。

在这种背景下，帝国军的政大佬、豪门代表自然都不会反对司马衷的太子地位。既然普遍军政大佬、豪门代表都不反对这件事，那有心反对司马衷太子地位的人，自然也就只有闭嘴了。

在贵族政治的权力博弈中，很容易博弈出一个低能、软弱、幼小的皇帝。因为在正常的权力博弈中，普遍贵族都喜欢这种皇帝。从这层意义上说，司马衷能稳坐太子之位二十多年，绝不是某个偶然原因造成的。

杨皇后一直支持司马衷当太子。我们常常是从亲情的角度思考她的动机。但实际上，历史上普遍专权的外戚都喜欢幼儿皇帝、无能皇帝，他们这样做的动机通常总是为了扩大自己家族的权势罢了。因为皇帝没有能力处理国家大事，外戚才能长久的作为一个执政家族存在。

从这层意义上，杨皇后强力支持司马衷当太子，与历史上普遍想专权的外戚家族并没有什么本质区别。杨皇后并不是只有司马衷一个儿子，而且后来的小杨皇后更不是司马衷的亲妈，他们之所以都维护司马衷的太子地位，主要的出发点，都是为了杨氏家族的共同利益。

而且以齐王的利益关系来看，他也会希望司马衷当太子。因为司马攸从自己哥哥手中取回帝位的机会实在太渺茫了。在这种背景下，他自然会希望司马衷当皇帝的，因为从一个智力有问题的侄子手中夺回帝位，总比从一个精明强干的哥哥、或侄子手中夺得帝位容易吧!

即使齐王并没有乱臣之心，他也应该是希望司马衷当继承帝位的。因为司马攸作为帝国最大的实权派之一，如果皇帝能力不够，那他实际所拥有的权力自然会更大一些。

司马衷之所以能稳坐太子之位二十多年，司马衷之所以能当皇帝。仅仅是因为司马衷的智力有问题，满足了普遍利益集团的畸形利益。从这层意义上，司马衷那样的人能当皇帝，绝不是什么偶然的事情。因为在贵族政治下，幼儿皇帝、智力有问题的皇帝总是层出不穷。因为这种皇帝，最符合贵族集团的畸形利益了。

二、卫瓘对太子地位的挑战

司马衷在当太子的二十多年时间里，其地位只受过一次温和的挑战。那一年司马衷十九岁。

某次宴会上，卫瓘假装喝醉了酒，指着武帝的座位说：“此座可惜了。”虽然晋武帝知道，卫瓘这是说司马衷不能胜任太子职，但晋武帝却没有搭理他这种话题。

但在不久后的一次宴会中，晋武帝却找了一些疑难问题，叫人拿给太子作答。太子把相关问题都一一写在了纸上。

对于太子所写的相关内容，大家都认为太子写的字句粗浅，但见解高明(这绝非阿谀之词，事实就是如此)。总而言之，太子最大的缺点，无非就是不喜欢寻章摘句的读书罢了。

但有一个明摆着的疑问，却显然没有人去提出来。那就是，这些内容虽然是太子亲笔所书，但真是太子独自完成的吗?因为皇帝让太子解答疑难时事时，根本没有设置任何监考措施。换而言之，太子当时完全可以叫几十个高材生，集体解答这些问题然后抄一遍。事实上，太子也正是通过种方式解答这些疑难问题的。

想证明太子的智力，叫太子出来随便问几个问题就可以了。真用得着考试吗?即使考试也得有一点监考措施呀，任何监考措施也没有的考试，也实在太如同儿戏了。

对于这种疑问，随便拉个人出来都是会有的。但晋武帝、及晋帝国满朝文武都视而不见。为什么呢?因为基于他们的利益，他们都也希望太子的地位能巩固。

晋武帝用这样一种离奇的方式证明太子有能力，也许并不是想证明太子的能力有多高，而是想证明太子的人气有多。晋武帝这样作，等于在告诉卫瓘：“你看满朝文武除了你卫瓘，还有人试图动摇太子的地位吗?显然一个也没有!”

在这种背景下，不要说区区一个卫瓘了，就是晋武帝本人想动摇太子的地位，恐怕也是难以成功的。

谁当太子，事关众多利益集团的切身利益。所以谁当太子，绝不是某个人说了就能算的。从前汉高祖刘邦够牛了，刘邦一心想废掉太子刘盈，最后结果却只能无奈的安慰戚夫人：“你们母子以后的命运，就听老天安排吧!”因为刘邦实在没有能力废掉太子。而太子当了皇帝后，即使太子想饶戚夫人，他们母子没有活路可言。权力顶峰上的争斗，失败者从最高峰摔下去，能活下的几率实在太小了。

刘邦在废太子的过程中，终于发现，支持太子的势力实在太强大了。在这种背景下强行废掉太子，恐怕随时会把帝国的天给捅下来。刘邦是一代开国皇帝，尚且不能随心所欲的决定太子人选，继承父祖之业的晋武帝，就更不用说了。

一个人气超高的太子，即使被废掉了，新立的太子就能安心在位吗?甚至新立的太子当了皇帝，如果人们都拿旧太子来做文章，新皇帝能安于其位吗?当然了，有人会说，新皇帝把旧太子杀掉不就没事了。真正的问题是，如果旧太子是一个人气超高的政治人物(人们基于能见人的、不能见人的原因支持他)，那最后谁杀了谁，还不一定呢!

晋武帝指着太子所做出的答案，更指着纷纷称颂太子的群臣问卫瓘：“太子将来能不能胜任皇帝的职责?”

晋武帝所表达的意思非常明显。太子能不能胜任皇帝的职责，不是你卫瓘说了算，甚至也不是我这个皇帝说了算。请你老兄以后再提这种话题时，想好了前因后果再说吧!

卫瓘看到动摇太子之位的行为，竟然是自己完全孤立的行为，于是大为紧张与惶恐，从此再也不敢提类似的话题了。因为太子地位的稳固，绝不是源于皇帝一个人的意思，而是帝国普遍军政大佬、豪门代表们共同的意思。一个人在这种问题上大唱反调，岂不是想断送自己的政治前途吗?

如果真有许多人，想动摇太子的地位，那太子一天也混不下去。因为太子是成年人了，因为太子是帝国的二号人物，他总会出席众多大型宴会、庆典活动。如果人们在这些场合，总给太子设一些无伤大雅的小局，那太子岂非隔一段时间就会说出一段“经典名言”?

如果事实总是一再表明太子智力有问题，如果普遍人都有无意的表示太子的智力有问题，这种声音自然会变得越来越无可抑制。到时皇帝想证明太子智力正常，恐怕比证明公鸡能下蛋也难。

用一种近于儿戏的智力测验证明太子的智力与能力，所证明的绝不是太子的智力与能力，他证明的只是太子的人气。太子的人气实在太高了，高到了根本没有一个人愿意、也不敢公开说太子坏话的地步。既然如此，太子的地位怎么可能遇到危机呢?三、晋武帝为什么要立司马衷当太子

司马炎三十一岁之时，就当了皇帝。

也许司马炎没有像秦皇、汉武一样妄求长生不老，但他也绝不会计划自己六十岁之前就死掉吧!从这层意义上，司马炎选择司马衷当太子，本身就有着深远的考虑。

因为司马炎就是计划自己六十多岁死亡,那太子也就要当三十多年储君了!

在两晋南北朝那种背景下，只要是皇亲国戚，都会出来成为帝国主要权力者，太子自然更不会例外了。

太子以储君的地位，再加上三十多年的历练。如果他是一个聪明能干的人物，那他与皇帝的权力冲突肯定是无可避免的事了。一个渐渐衰老的皇帝，一个渐渐成长的未来皇帝，老皇帝靠什么敢保证大家在太子、与自己之间会选择自己呢?

一个强势太子的存在，对于日益衰老的皇帝而言，实在是一件恐惧不已的事。隋文帝在创业之时，一直依靠自己大儿子杨勇的协助。[注1]但当帝国大局已定后，太子杨勇实力却已大到让隋文帝害怕、恐惧的地步了。[注2]既然如此，太子杨勇的政治生命自然只有走到尽头了。

太子杨勇的实力太大了，所以老皇帝感到害怕了，以至老皇帝进入太子势力范围内，都有如临大敌的感觉。我们喜欢把太子杨勇被废的原因，从晋王杨广的小把戏上寻找原因，却忘了太子威胁了皇权才是他被废的主要原因。

老皇帝后来选了晋王杨广当太子,但这这个太子的势力也非常大。最后老皇帝不明不白的死去了。唐太宗也许并没有大肆培养太子承乾的势力，但太子的势力却是成长的飞快(因为太子是未来的皇帝)。太子承乾与自己叔父汉王李元昌、吏部尚书侯君集、左屯卫中郎将李安俨、洋州刺史赵节、驸马都尉杜荷(杜如晦的儿子)结成死党;一心想着杀掉唐太宗。面对这种不幸的事实，再想想自己从前是怎样逼迫自己的父亲，唐太宗吓得哪还敢让魏王、吴王那种英果类己的儿子当太子呢?最后唐太宗就让自己最软弱的小儿子李治当了太子。

司马衷能当太子，远比我们上面所说的原因要复杂的多。因为一个人能当上皇帝，是各种利益搏弈出来的结果。所谓的立嫡、立长、立贤、立仁，都只是冠冕堂皇的理由罢了。

从皇权与太子的矛盾去看，晋武帝自然会有立司马衷当太子的想法，但仅凭这一点实在不足以让司马衷稳稳当当做了22年太子，16年皇帝。关于其它的理由，我们从东晋帝国的历史中寻找一下答案吧。

东晋立国103年，在这103年时间里。

晋成帝是5岁当皇帝，23岁死于皇帝位置上;晋穆帝是2岁当皇帝，19岁死于皇帝位置上;孝武帝是10岁当皇帝，三十七岁死于皇帝位置上。如果一个人18岁才算成年，那东晋帝国在未成年皇帝统治下的时间竟然有37年。

如此已够惊人了，晋安帝更是一个标准的白痴(从小到大话也不会说，连寒暑的差别都弄不清楚);晋安帝当了27年的皇帝。如果我们再加上这27年，那东晋帝国被未成年皇帝、弱智皇帝统治的时间，竟然达到64年。换而言之，东晋帝国竟然有近三分之二的时间，处于未成年皇帝、与弱智皇帝的统治之下。