2023-06-14 10:06:22 首页
蒙恬，战国时期秦国名将，他带领的秦军对外战争获得大胜，威震匈奴。秦始皇死后，他被赵高和李斯所害而死，那么，蒙恬到底该不该死？为何司马迁说他的死是罪有应得？
我们先看看蒙恬的为人，他小时候就和弟弟蒙毅一起学习兵法，并担任了秦国的将军。他带领的秦军接连打赢对外战争，打得匈奴不敢南下牧马，被秦始皇尊为老师。他还发明了毛笔，修建了万里长城。可以说，蒙恬为秦国的统一和秦朝的国防建设都做出了巨大的贡献，他本应有一个好的结局。
但是，由于秦始皇死后，赵高和李斯为了掌握大权，假传圣旨，赐死秦始皇的子女包括蒙恬和蒙毅。就这样，一代名将蒙恬在接到圣旨后自杀身亡。
对于蒙恬的死，历史上有很多不同的看法。有些人认为蒙恬是被冤枉的，他的死完全是因为赵高和李斯的陷害和权谋所致。这些人认为蒙恬并没有任何罪行，不应该被赐死。而另一些人则认为，蒙恬虽然有些过错，但他的死并不是完全无辜的。
在司马迁的《史记》中，对于蒙恬之死有着不同的记载和评价。司马迁认为，蒙恬的死并不是完全无辜的。他认为蒙恬虽然有很大的功劳，但是在统一六国后，他并没有能够正确地对待百姓，而是滥用权力、残暴无情。他还认为蒙恬在修筑长城时浪费了大量的人力物力，给百姓带来了很大的痛苦。
司马迁认为，蒙恬的这些过错最终导致了他的死亡。他认为蒙恬的死并不是完全无辜的，而是罪有应得。因为一个统治者如果不能够正确地对待百姓，不能够以仁政治国，那么他的下场就会很悲惨。
当然，我们不能完全否认蒙恬的功劳。他在统一六国和修建长城方面都做出了巨大的贡献，这些贡献为秦朝的发展和统一都做出了重要的贡献。但是，我们也不能因为他的功劳就掩盖他的过错。作为一个统治者，蒙恬应该以仁政治国，正确地对待百姓，而不是滥用权力、残暴无情。
总的来说，蒙恬之死是一个复杂的历史事件，不能简单地归结为冤枉或者罪有应得。我们应该客观地看待这个事件，既要看到蒙恬的功劳，也要看到他的过错。同时，我们也要从中吸取教训，以仁政治国、正确地对待百姓是一个统治者最基本的职责。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。