三国，是一个在中国古代历史上英雄辈出的时代，无数鲜活的英雄人物给我们留下了无法磨灭的灿烂记忆。其中东吴四英将无疑是这些英雄中的英雄，可以这么说，他们每一个人的成功表演都直接地奠定和影响了三国这段历史。所谓东吴四英将指的即是东吴驻守长江上游的四位统帅，分别是周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊,当时的四人都是(东吴)的所谓国家的心腹与梁柱，都是能与国家共存亡的大臣。四人连相继任，在 西边三四十年，成为了有威名的将领，曹操、刘备、关羽皆曾被他们打败。虽然他们轮流相互推荐，而孙权又能放心听从他们，东吴之所以成为吴国，并非是偶然的。一个个的待我细细说来。

周瑜文武全才，曾在赤壁之战中立有大功。但是周瑜也有不足，他的战略眼光不行。当时曹操最强，孙刘两家必须联合才能对敌，若是两家相争，只能是相继灭亡。也许刘备力量弱一些，若孙刘相争刘备必然先灭亡，但孙家到时孤军对敌，灭亡是必然的事。所以，孙刘若相争，孙家只会比刘家晚些灭亡，却改变不了灭亡的命运。周瑜作为东吴大都督，整天以灭刘为已任，却丝毫不想两家有着共同的大敌，还不到相争的时候。所以，周瑜只是个优秀的战术家，对战略则不在行。 【更多内容】

鲁肃则与周瑜相反，是个战略家而不是战术家。在东吴四将中，就数鲁肃最默默无闻了。试看其他三将，都曾在某场战役中立功，周瑜不用说了，吕蒙有袭取荆州之功，陆逊有彝陵之功，鲁肃指挥了哪场战役?鲁肃虽然未单独在一场大战役中立功，但他的功劳其实在其他三将之上。鲁肃最大的功绩就是促成了孙刘联合(在刘备方面则是诸葛亮促成此事)，从而为赤壁之战的胜利奠定了基础，否则，单凭周瑜，东吴能战胜曹操吗?另外，再看一下后来东吴的战略，就知道孙权还是采用了鲁肃的战略，自从东吴再次与蜀汉联合后，双方再未交战，而是联手对抗曹魏，可见鲁肃的战略影响了东吴政权的后期决策。由此可知，鲁肃虽未在某场战役中扬名，其实他的才能和功绩更胜于其他三人。 【更多内容】

吕蒙则是四人中最名不符实的一个。虽然他有袭取荆州之功，但那是什么功劳呢?昨天孙刘还把酒言欢，突然间吕蒙向友军开火，并取得了“胜利”。如此说来，吕蒙之功其实是投机取巧，否则让他和曹军对抗一阵，双方是早就交战了的，彼此互相防着，吕蒙能取得荆州那么大的功劳吗?从友军手中立功，这种“功劳”不立也罢。而且，他打破了孙刘联合的基础，从此以后，东吴面对曹操没有大的进展，在三国中最无所作为，这不能不说是吕蒙之“功”。 【更多内容】

陆逊很有些象周瑜，而且他的战略眼光似乎比周瑜还强。他在打败蜀军的同时，又防着曹魏军队，后来又赞成与蜀汉联合。看起来，陆逊不仅是个优秀的战术家，其战略水平也很高。只是他的战略是沿袭前人没有创意，所以略逊于鲁肃吧。 【更多内容】

东吴四英杰是指先后执掌东吴水军的大都督，按接任顺序，分别为周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊。四个人虽然政见不一，但都对东吴有着非常大的贡献。洪迈在《容斋随笔》中曾对这四人大加赞赏。后人在传习和引用时，把他们概括为“东吴四英将”或“东吴四英杰”。