空印案
明初，朱元璋为整顿吏治和经济秩序，大兴狱讼，经济领域：洪武十五年的的“空印案”和洪武十八年的“郭桓案”，政治领域：洪武十三年的“胡惟庸案”和二十六年的蓝玉案。明朝时候的“空印案”是怎么回事?空印案是发生在洪武十五年(1382年)，因空白盖印公务文书而引发的案件。此案在当时受到朱元璋相当程度的重视，并因此诛杀数百名相关官员。实为一个冤案，然而其影响之广，范围之大，实属罕见。
明朝时每年各个布政使司下属府州县都需派出审计官吏前往京师户部，核对其所在衙门缴纳中央官府的钱粮、军需事宜。所有账目必须和户部审核後完全相符方能结算。若其中有任何一项不符就必须驳回重新造册，且须再盖上原地方机关大印才算完成。因当时交通并不发达，往来路途遥远，如果需要发回重造势必耽误相当多的时间，所以前往户部审核的官员都备有事先盖过印信的空白书册以备使用。这原本是从元朝既有的习惯性做法(“元时，官府府于文有先署印，而後书者，谓之"空印"，洪武建元以来，相沿未改。
《中外历史年表》)，也从未被明令禁止过，《剑桥中国明代史》解释，钱粮在运输过程中会有损耗，所以从运送一直到户部接收时的数字一定不会相符，在路上到底损耗了多少，官员们无法事先预知，只有到了户部将要申报之时才能知道其中的差额，所以派京官员都习惯用空印文书在京城才填写实际的数目。明太祖朱元璋获知此事後大为震怒，认为这是官员相互勾结的欺君重罪，因而下令处罚所有相关官员。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
...查看更多 中国明代初期有一个重大事件，皇帝朱元璋地方计吏拿着空白账册至户部结算钱谷的做法很不满，对一众官吏进行了严惩。发生在洪武十五年，即公元1382年，史称“明朝空印案”。那么这个明朝空印案到底是怎么回事呢?明朝初期的时候有这么一个规定，每年各个地方都要派遣计吏至户部，将当地一年内官员财政支出和所有的钱谷数目上报给户部，各级上报的数目与户部记录的数字必须完全相一致，稍有差错，就要被驳回重造账册，还必须加盖原衙门官印。这有点像现代的会计，每年年底都会做一次清算。但是那个时代可不像现在这么发达，错了重新再打印一份就好。各个地方官员从当地赶到户部路途遥远，要是错了，再重新来一遍，不但给官员造成麻烦，审核的时间也会延后。为了避免这样的麻烦，官员们都会事先带上一个盖有官印的空白册子，如果遇到账目不对的情况，就可以用空白册子代替，省去来回奔走的麻烦。这边空白册子也不是随便就拿来用的，上面盖有骑缝印，除了用来记账没有其它用途，而且从元朝开始就有这个习惯，户部也从不干预。
但是朱元璋得知空印之事后大怒，觉得官员之间会弄虚作假，趁机多报或假报账目，于是下令将一干官员严办。明朝空印案的大致经过就是这样，是当时比较大的事件，连坐数万人。空印案是朱元璋下令对一众官员持空白册子的行为进行严惩的一件相当轰动的事件，诛杀了数百名官员，连坐数万人，在当时好一阵议论。那么空印案起因究竟是什么呢?事情的起因有三个，主要原因是明朝时每年的大概年末的时候，地方都需派人至户部报告财政收支账目，然后由吏部汇总入册呈给皇帝看，看看一年各地的支出是怎么样的，这也是整个事件的开头。
而事件的经过也是空印案的重要原因是就像所有对账一样，收入和支出必须相同，所以官员上报的账目必须和户部记录的完全一致，审核才算通过，才能进行结算。如果有一点不同，哪怕很细微的差别，都不能通过审核，必须重新造册，再重新审核。重新造的册子又必须盖有原地方机关大印才算完成，想想都觉得麻烦，更何况当时可没有什么飞机、高铁，都是马车来回颠簸。为了节省时间和免于往来奔波的麻烦，前往户部审核的官员都会备有事先盖过印信的空白书册以防万一。这就是“空印案”空印一说的由来。
核心提示:吴晗《朱元璋传》说空印案与郭桓案一共杀了七、八万人，《国史概要》也说空印案与郭桓案连坐被杀的人数以万计。而朱元璋是按空印文书上的署名顺藤摸瓜来捕人的。等皇帝完成了大逮捕，也不过数百人。直到全文末尾，也不像在这数百人之后又进行了株连逮捕。而且，这数百人中，还有一些人被充军了。
网络配图
所以，被杀的人也就不会超过数百人。所谓的数万之数，很可能是猜测类比之词(其他的几个大案确实杀人很多)。退一步说，明初整个官吏阶层的人数不会太多，而跟空白盖印文书有关也只是其中一部分人，朱元璋再狠，也不可能一下子把人都杀光，弄得自己在中央做光杆司令。翦伯赞主编的《中外历史年表》说，洪武九年“空印狱起，官吏下狱者数百人”，这应该是实际情形。
所谓空印案，指明代洪武年间因空白盖印文书而引发的一起著名案件。这个案子在当时为震动一时的大案，而在贪污腐败并不鲜见的当今社会也因其带有重典惩贪的色彩而常被人们所提及。
不过，这件案子在惩贪方面并没有多少成效，至多是君主猜疑个性的又一次滥用罢了。当时有一个叫郑士利的生员，他说朱元璋欲严惩空印者，是因为“恐奸吏得挟空印纸，为文移以虐民”(《明史·郑士利传》)。其实这里说得是客气了点。很多史料记载，朱元璋发现了盖印空白文册的事时，反应是“盛怒”，为什么呢?
因为他“以为欺罔”。“欺罔”这两个字，不仅仅可以解释为空印者持空印文书欺罔百姓之意，更可以解释为空印者轻视皇权，也就是朱元璋的权威，私下偷懒，擅自盖印。后一解释可能更贴近朱元璋的心理，因为关于空印案的不合理、不合法和它的坏处，郑士利上书朱元璋，讲得是非常清楚了，而朱元璋的反应仍然是“大怒 ”，根本不听劝，怀疑郑士利背后另有主谋，反而将郑士利罚去劳改了。这种对郑士利的猜疑，也正是郑士利以一个普通生员的身份上书皇帝指斥时事而触怒了朱元璋的一种反映。
空印案的原委是这样的。当时规定，各地都需每年派人到户部报告地方财政收支账目，所有账目必须跟户部审核后完全相符，才可结项。只要数字有一丁点儿对不上，整个文册便被驳回，重新填造，而且必须重新盖上原衙门的印章才算有效。因往来路途遥远，派员都带有事先预备好的盖过印信的空白文册，以备不时之需。这本是上知下晓的一种习惯性做法，也从来没有哪个中央衙门发布命令禁止过。但是，偏偏皇帝朱元璋不晓得。忽然有一年他发现了这个公开的秘密，大发雷霆，便严惩所有他认为有干系的地方官吏。当时最有名的好官方克勤也被牵连在内而死去。方克勤的儿子就是后来因反对燕王朱棣篡位而被诛十族的“天下读书种子”方孝孺。
昨天我们说到空印一案乃是明朝官员为了方便开展工作，而事先携带印好公章的空白文书，等户部最终审核确定好数据，再在印好公章的空白文书上填好数据，上报户部。朱元璋得知后，大发雷霆，下令将全国掌印官员斩首，将所有的辅助官员，就是副职，杖责一百，发配充军。这还不行，连各省按察使司的言官也要问罪，理由就是监督不力。
虽然官员上报数据时，事先携带空印文书，违反了程序，确实有些不妥，但是这些官员并没有拿这些印好公章的空白文书为非作歹，祸害百姓。我个人认为对这些官员加以惩戒是必须的，但是朱元璋同志将这些官员全部杀头，处罚确实有些过了。况且这些官员如郑士利说的那般，不是韭菜，割了马上能长回来，这也就造成空印一案后，明朝国家税收工作受到影响，而且一些清官也因为此案被错杀了，确实令人惋惜。
网络配图
史学界对空印案所杀的人数一直有争议，那么朱元璋同志通过空印案到底诛杀了多少人呢?
第一，《刑法志》中记载，说郭桓案“系死者数万人”，里面还提到这样一句话，说“二狱(空印案和郭桓案)所诛杀已过当，而胡惟庸、蓝玉两狱，株连死者且四万”。按照《刑法志》的记载，空印案与郭桓案被诛杀的人数大体相当，应该是数万人。 ...查看更多
空印一案乃是明朝官员为了方便开展工作，而事先携带印好公章的空白文书，等户部最终审核确定好数据，再在印好公章的空白文书上填好数据，上报户部。朱元璋得知后，大发雷霆，下令将全国掌印官员斩首，将所有的辅助官员，就是副职，杖责一百，发配充军。这还不行，连各省按察使司的言官也要问罪，理由就是监督不力。
虽然官员上报数据时，事先携带空印文书，违反了程序，确实有些不妥，但是这些官员并没有拿这些印好公章的空白文书为非作歹，祸害百姓。我个人认为对这些官员加以惩戒是必须的，但是朱元璋同志将这些官员全部杀头，处罚确实有些过了。况且这些官员如郑士利说的那般，不是韭菜，割了马上能长回来，这也就造成空印一案后，明朝国家税收工作受到影响，而且一些清官也因为此案被错杀了，确实令人惋惜。
网络配图
史学界对空印案所杀的人数一直有争议，那么朱元璋同志通过空印案到底诛杀了多少人呢?
第一，《刑法志》中记载，说郭桓案“系死者数万人”，里面还提到这样一句话，说“二狱(空印案和郭桓案)所诛杀已过当，而胡惟庸、蓝玉两狱，株连死者且四万”。按照《刑法志》的记载，空印案与郭桓案被诛杀的人数大体相当，应该是数万人。 ...查看更多
