骑兵
“八里桥成了这一天最动人的一幕。早晨还斗志昂扬的那些清军骑兵，现在都已消失得无踪影了……”英法联军总司令夏尔·蒙托邦的洋洋得意不是没有理由，1860 年 9 月 21 日，他指挥的英法联军以 8000 之众打垮了拥有上万蒙满骑兵的清军主力，代价是阵亡 5 人，受伤 47 人。
虽然联军炮兵在八里桥之战发挥了关键作用，但双方骑兵有过多次交手。一般印象当中，草原的健儿组成的骑兵天然具有最强战斗力，但战争期间，清军骑兵与联军骑兵遭遇，全遭败绩，规模较大的一次，英印骑兵数百人的集团冲锋，击败了数千蒙古骑兵。
参战英印锡克骑兵这样评价蒙满骑兵：“很难抓，但一旦抓到之后就造不成什么伤害了。”曾横扫欧亚大陆的蒙古大军后裔，为何战斗力如此不堪?
事实上，蒙古骑兵败于英法骑兵并非其战斗力不如祖先，因为英法骑兵在殖民扩张过程中，几乎与所有古代赫赫有名的骑兵交手，蒙古骑兵的表现不算太差。
欧式骑兵征战记
非西方民族中，奥斯曼土耳其骑兵装备精良且有长期作战经验，但 18 世纪前期的奥地利-土耳其战争中，俄国的观察家记载到，奥地利胸甲骑兵优势极为明显，土耳其人无法抵挡胸甲骑兵的密集冲锋。俄国遂引入胸甲骑兵。
18 世纪后期的俄土战争中，由于俄国步兵拥有巨大优势，土耳其人总是希望用骑兵迂回并从侧翼打击俄军，但每次都被由胸甲骑兵和龙骑兵组成的俄国骑兵预备队打败。
1798 年拿破仑入侵埃及，法军遇到了著名的马木鲁克骑兵。法军不仅步兵和炮兵占据绝对优势，骑兵也优于对手。拿破仑说：“一个法国骑兵肯定打不过一个马木鲁克骑兵，但三个法国骑兵可以和三个马木鲁克骑兵打平手，一百个法国骑兵完全可以将一百个马木鲁克骑兵打败，而一千个法国骑兵完全可以将二千个马木鲁克骑兵一举击溃。”
马木鲁克骑兵的个人战绩得到了拿破仑的赞赏，并收为卫队，但其在拿战中表现平平
马木鲁克骑兵的个人战绩得到了拿破仑的赞赏，并收为卫队，但其在拿战中表现平平
由于 19 世纪开始，英法两国在全世界疯狂争夺殖民地，两国几乎与所有以骑兵闻名的军队交手，骑兵对骑兵的战力数不胜数，英法骑兵对传统骑兵都显示明显优势。
法国在殖民战争中遇到的强硬对手主要是在环地中海地区，而北非和近东地区传统上都以骑兵著名。
1799 年阿布基尔湾战役，拿破仑的法国步兵同数量庞大的奥斯曼土耳其大军陷入胶着缠斗，此时缪拉将军率法国骑兵预备队全线冲锋，土军崩溃，法国骑兵挥舞着马刀把土耳其的步骑大军赶入大海。
1830 年至 1847 年，法国在北非的殖民过程中，为了对付柏柏尔人的轻骑兵骚扰，组建了“非洲猎兵团”，在 10 多年的战斗中，该团依靠快速的阿拉伯马匹和优良的训练素质战功卓著，也可以说双手沾满鲜血。
由于英国殖民地遍布全球，英国骑兵击败的传统骑兵就更多，主要战场是印度半岛和阿富汗。在印度，英军先后与马拉塔军和锡克军交手，这两支军队都以骑兵闻名。
英国骑兵与马拉塔骑兵有多次交手，1803 年 9 月 23 日的阿瑟耶之战和 11 月 1 日的拉斯瓦里之战，英军都是以少胜多，而且都因冒进初战不利，但最终获胜。尤其是拉斯瓦里之战，英国骑兵以绝对数量劣势把敌军拖住了 48 小时，等到了援军。
征服马拉塔人后，英军遇到了素以骁勇闻名的锡克人。当时锡克军队请来欧洲教官训练步兵炮兵，他们算得上英军在东方遇到的最强对手。只是锡克人认为自己善于马上作战，并未让欧洲人染指锡克骑兵。
1845 年 12 月 18 日的穆德吉之战和 1846 年 1 月 28 日的阿利瓦尔之战，英国骑兵同样碰到初战不利，但两次战役中，英国骑兵都以少胜多击败了锡克骑兵，为最终胜利奠定了基础。
英国第 16 女王枪骑兵团冲击锡克步兵方阵。此战爆发于 1848 年 1 月。当时的锡克军队中，步兵炮兵都已经欧化，表现不俗，唯独骑兵保持传统较多，延缓了近代化的步伐，也成为战场上的短板。
英国第 16 女王枪骑兵团冲击锡克步兵方阵。此战爆发于 1848 年 1 月。当时的锡克军队中，步兵炮兵都已经欧化，表现不俗，唯独骑兵保持传统较多，延缓了近代化的步伐，也成为战场上的短板。
1849 年 1 月 13 日的吉利瓦拉扬之战，是一场由骑兵主导的战斗，英印右翼骑兵愚蠢地强行穿越灌木丛受阻后，遭锡克骑兵突击被逐出战场，英印步兵阵线右翼暴露在锡克骑兵面前，但英印左翼骑兵击穿了锡克人的左翼，又从锡克人背后转向冲回来，粉碎了锡克左翼步骑兵(英军右翼虽受对方威胁，并未崩溃)。
英国骑兵也在北非战场有过亮眼表现。1898 年 9 月 2 日，英军在苏丹恩图曼与苏丹大军遭遇，英军机枪阻止了规模庞大的苏丹骑兵，但英勇的苏丹骑兵迂回袭击英军右翼，英军第二十一枪骑兵旅立即反击，以伤亡 20%的代价粉碎了苏丹骑兵，并横扫整个战场。
砍出来的胜利
欧洲列强在殖民扩张史中靠着先进武器击败了所有古老民族，但它们的骑兵与被击败的对手一样，都用的是冷兵器而非枪炮，为何欧洲近代骑兵舍火器而取刀剑?
马克思曾说：火药将骑士阶级炸得粉碎。但是，但骑兵并未因为火药武器而消失，反而日益成为战场突击力量的中坚。近代早期的骑兵也曾流行过被称为“半回旋”的火枪战术。但很快火器就沦为辅助武器。
拿破仑战争期间，法军骑兵曾多次掏枪射击以试图阻止对方正规骑兵的冲锋，大多仍被冲得人仰马翻。实战证明，相比不太靠谱的火枪，刀剑才是骑兵的决胜利器。
那些被欧洲列强击败的骑兵，马上动作通常远比欧洲骑兵更熟练，但马上杀敌技术，靠的是世代相袭和自我摸索，而欧洲近代骑兵的战斗动作，是靠实战经验与计算相结合，不断合理化和规范，杜绝一切多余动作。
英法骑兵因为作战思想和实战经验的差异，骑兵的制式武器和杀敌动作完全不同。英国骑兵的武器是适于劈砍的弯刀，而法国骑兵的标准武器却是适合刺杀的直剑。
弯刀的优势是劈砍时会留下巨大伤口，很容易动摇敌方军心，冲锋时，砍杀动作容易连续完成，便于反复冲杀;缺点是劈砍容易致伤不易致死。直剑的优势是虽然造成的伤口不大，但刺中躯干或头面几乎必死，缺点是快速冲锋时刺中对方后不易拔出，不利反复冲杀。
到底该用弯刀还是直剑，英法都认为自己的选择有着坚实的实践和数学计算说服力。英法流派不同，或许是因为英军的敌人遍布全球，很多敌人是纪律较差的东方骑兵，而法国作为一个大陆国家，作战对象多为训练有素纪律严明的欧洲军队。
美国著名将领巴顿，也曾为骑兵到底该用弯刀还是直剑费过一片苦心，他在 1912 年向欧洲职业剑术冠军克莱里深入学习一周后，最终臣服于法国人的技艺，美国骑兵的战斗动作由劈砍改刺杀，而美军根据巴顿研究装备的 1913 型骑兵剑因此又被称为巴顿剑。
不过，八里桥之战时清军更热衷于远程武器。开战当天早晨，蒙古马队悄悄逼近法军先遣队，到 50 米处才被发现，给敌以极大震撼。但蒙古人却未发起致命冲锋，而是玩起了弓箭火枪，终于被大炮、步枪击退，痛失歼敌良机。
另外，骑兵的另一项关键装备是马匹。欧洲虽然不是良种马的原产地，但通过引进优良品种和科学的人工育种技术，欧洲骑兵的马匹更适合近代骑兵的战场需求。
然而，欧洲骑兵即便有科学训练，但在单兵上，最多只能与那些自小刀马娴熟的东方骑兵打个平手，甚至更多时候会落下风。他们只有在集团作战时才会显示出压倒优势。
纪律中有无穷的战斗力
1812 年 9 月，拿破仑远征俄国的一场战斗中，因为进攻计划推迟，导致法军骑兵暴露在俄军炮火下长达 3 个多小时。炮弹在骑兵阵线中撕开一条条口子，有些部队还没进攻就已损失过半。但法军却纹丝不动，有愤怒的士官长要求冲锋或者撤退，遭到军官的严厉呵斥。
而清军在八里桥之战中一开始只损失了约 1200 多人，相对 3 万多的总兵力并不算高，但蒙古骑兵遭此打击后不是恢复、整队以重新形成战斗力，而是立即做鸟兽散，并抛弃了大部分伤员。
纪律和士气上的天壤之别才是欧洲骑兵相对传统骑兵战斗力的真正所在。
一支百战百胜的传统骑兵，也可能有高昂的士气和较为严明的纪律，但建立在近代科学计算基础上的系统战术训练，形成适时强大的控制力，则是传统骑兵与近代骑兵之间难以逾越的“代沟”。
有一种流行观点认为，近代欧洲骑兵是靠密集的“墙式冲锋”战术击败了相对松散的传统骑兵。这种说法并不准确，骑兵在加速冲锋到临近接战时，会形成局部簇团，很难保持整齐密集队形。
欧洲的拿破仑战争期间的诸多战例表明，大部分情况下，相向冲锋的两支骑兵必然会有一方因士气崩溃而撤退;或者干脆停下发生小规模交火后脱离接触;亦或双方打开队形，容对方通过，以错马厮杀。
真正体现近代骑兵战术素养的，主要是临战队形的迅速转换;溃散之后的短时间恢复、整队，以及高超的步骑炮协同能力等。拿破仑战争中，溃退的骑兵，往往能快速找到自己的长官和军旗，在极短的时间内完成重组并重新投入战斗。
欧洲近代骑兵控制力的根源何在?
英法这两个在殖民战争中表现最抢眼的骑兵之间的对比，或许是解开骑兵控制力和战斗力的最好钥匙。
拿破仑战争时期的英国名将惠灵顿曾说：“我们的一个(骑兵)中队可以抵得过法国的两个，但四个中队便不及他们的四个，数量越多越比不上”。英国骑兵向来以马匹精良和个人技艺高超闻名欧洲，但上升到一定规模层级反而不如法军，源于双方骑兵控制力的差距。
当时的法军骑兵中队，整个队列被大量的军官和士官牢牢控制，分为前排指挥、中队主体和队列官行列三个部分。中队主体的四个部分又各有军官控制前排，两翼还有各自的士官保证侧翼的控制。以阵型为笼，以军官、士官为锁，有效防止了作战中士兵的涣散和逃逸。
英军骑兵在中队两翼同样配置了大量军官、士官，后卫队列官也数量密集，但中队的前排指挥却只有中队长一人，这会不会造成前排指挥的薄弱?拿破仑战争中的大量战例恰恰证明了这一点——英军骑兵一旦冲锋就停不下来。
英国骑兵在多次战斗中能依靠冲锋击败多个中队的法军骑兵，但随后几乎毫无例外陷入失控，士兵们不顾一切的冲锋追杀，秩序涣散，从而遭到法军骑兵预备队和溃散后重组骑兵的联合屠杀。
由此可以推论，军官和士官的配置数量和位置，直接决定近代骑兵控制力的强弱，并维系队伍的纪律和士气。从大样本上考察拿战时期欧洲各参战国的骑兵军官、士官情况，结合历史战场表现，依然可以得出类似的结论。
稳定、高效的军官和士官培养，得益于欧洲近代军事教育和军事操典，使其与传统军队的兵头、伍长在军事素质上拉开了距离。从文艺复兴时代开始，士官层级需要懂得一定数学知识，才能掌握计算尺，根据战场形势，相机变换阵型。
如果有人认为蒙古骑兵败于英法骑兵只是偶然，而成吉思汗时代的蒙古骑兵必不至如此，那他一定要好好学习毛主席语录：“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
...查看更多早在商代，就有持枪的“骑士”出现。骑兵的出现给步兵带来了巨大的挑战!首先，骑兵的战场机动性很强，往往可以做到出其不意。在西方，亚历山大大帝就利用步兵正面顶，骑兵背后冲击的做法，打下了囊括希腊到印度河的一大片疆土。其次，马镫的出现赋予了骑兵强大的冲击力。训练不佳的步兵面对成千上万的骑兵冲锋，会被吓得丢盔卸甲。成吉思汗就是依靠强劲的蒙古铁骑，横扫了亚欧大陆。
在冷兵器时代，面对占据绝对优势的骑兵，步兵该如何有效应对骑兵呢?其实也并非不可能!把握这三点，就可以很好的对付骑兵。
对付骑兵最常见的近战武器就是长矛了!仅仅一根长矛毫无威慑力，可是成千上万根长矛聚在一起，就组成了可怕的长矛方阵。
在历史上，东方和西方都有长矛方阵出现。例如，腓力二世就发明了著名的马其顿方阵，西班牙方阵是一种长矛和火枪复合的阵型，日本战国足轻也会组成和长矛方阵一样的枪衾。在中国，枪则作为绝对主力的兵器出现。据《武库永始四年兵车器集簿》记载，仅在东海一个郡，汉军就有61.4万枪矛类武器。如果没有长矛方阵，这么多人肯定无法有效调度。
密密麻麻的长矛不仅令人望而生畏，还可以有效阻碍骑兵冲击。没有任何人会往枪尖上送死，所以长矛是对抗骑兵的不二法宝。可骑兵不仅仅能近战，还能远程射击。面对骑射部队，步兵又该如何应对呢?
《史记》记载：“(匈奴)控弦之士三十万。”弦是弓的一部分，代指弓。匈奴人在马背上长大，自幼便能弯弓射箭。骑射能给步兵带来极大的骚乱，并且骑射部队还可以相机对步兵发起冲击。可骑射并非不可战胜。
汉武帝时期，李陵带领千余汉军行军，遭遇3万单于主力，就最大限度的发挥了弓弩的威力。匈奴人见汉军人少，便主动发起进攻。李陵就用弓弩迎击，结果击退了单于主力。后来匈奴集合左贤王、右贤王一起围攻汉军。在绝对数量优势下，李陵部依旧屡次击退匈奴人，最后因为耗尽箭矢，才兵败被俘。(可怜太史公也跟着遭殃)
在西方，欧洲人同样利用弓弩创造了绝佳的战绩。十字军东征期间，狮心王理查就利用长矛方阵与长弓配合，让萨拉丁的骑兵无计可施。虽然萨拉丁有骑射部队，可因为姿势原因，骑射的射程不如步弓。一般情况下，骑射也就能有个50到100多米的射程，而步弓却可以射得更远，尤其不列颠长弓射370米远。最终萨拉丁退兵，十字军大胜。
除弓弩和长枪外，设置必要的阻碍抵挡骑兵是世界通用的法则。三国时期，中国就发明了拒马，专门抵挡骑兵冲锋。
除了拒马外，战车也成了步兵阻挡骑兵的法宝。比如李陵第一次接触单于主力时，汉军就使用战车组成了营垒，令匈奴骑兵无法有效冲击。南朝著名军事统帅刘裕的却月阵，也是利用战车围城一圈，配合长矛兵和弓弩手，最终顺利击败了北朝的铁甲骑兵。
这种方法一直流传到了明朝时期，在大凌河之战中，明军也是依靠战车组成的障碍来对抗女真人的。另外，大盾也可以用来抵抗骑兵冲锋。例如中世纪时期，枪兵就配备一种下尖上宽的三角盾牌。这种盾不仅能防箭矢，还能插到土里从正面顶住骑兵。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
...查看更多在古代战场上，骑兵部队绝对称得上是主力中的主力。轻骑兵速度快，灵活多变;重骑兵防御高，冲击力强。草原游民族之所以战斗力强，很大程度上取决于他们骑兵的强悍。但俗话说，你有张良计，我有过墙梯，没有什么是没有弱点的。那么，为了对付战斗力极高的骑兵部队，古人们都想到了那些方法呢。
一、弓箭兵
在冷兵器时代，弓箭是一种威力强大的武器，任何工具和武器都是人手的延长，那么，弓箭堪称是火器诞生之前，人手的最伟大的一次延长。弓箭也是军队和猎人最常用的武器，具有威力大，距离远的特点。因此，弓箭兵也经常用来对付冲锋的骑兵。
汉书中曾经记载：李陵出营外为陈，前行持戟盾，后行持弓弩。千弩俱发，应弦而倒。汉军追击，杀数千人。单于大惊，召左右地兵八万余骑攻陵。明日复战，斩首三千余级。南行至山下，单于在南山上，使其子将骑击陵。陵军步斗树木间，复杀数千人，因发连弩射单于，单于下走。八万骑兵冲击五千步兵，死伤万余人!虽然史书中一定有夸张的成分，但也证明了弓箭兵对付骑兵的可行性。
二、长枪兵
玩过冷兵器战争类游戏的朋友都知道，枪兵部队克制骑兵。对抗骑兵的长枪一般是接近3米，战士握住长枪中部，枪头朝上枪尾斜驻地上，靠大地来抵消掉骑兵的冲击力量。还有的是把大盾驻地上，长枪尾巴驻地枪杆撑在盾上，人半蹲蜷缩在大盾后面。骑兵速度快，在来不及转弯的情况下很容易被成规模的长枪所伤。
三、马其顿方阵
紧密合理的步兵阵型是抵御骑兵的关键，从金钱的成本上看，精锐长矛方阵是可以挡住骑兵的，5:1的战损比对长矛兵都是赢。这也是为什么历史上很少发生骑兵直接冲击长矛方阵的战例，毕竟成本太高了，如果不是为了大的战略需求。马其顿方阵使用的是六到七米的超长枪，靠的是数百人密集结阵，就算是训练有素的罗马步兵也曾经在长枪方阵的正面崩溃过。
四、地面工事
桩、马匹陷阱和壕沟都常常被军队用作防护工具，以抵抗骑兵的攻击。如果骑兵对大批严阵以待的步兵和弓弩手发起攻击的话，只会产生一大堆受创的马匹和骑兵。只有在敌军移动、混乱、或从临时的战地防御工事中走出来的情况下，骑兵的冲击才能奏效。
五、优缺点
以上几种方法虽然在对付骑兵上都有一定效果，但还是无法一劳永逸。步兵方阵对士兵的素质要求很高，重骑兵的质量相当于一辆微型小汽车，加上马奔跑的速度，冲击力极大，而且骑兵更多时候采用的是迂回，侧翼包抄的战术。即使步兵挡得住骑兵，也很容易出现打得过追不上的情况。
弓箭手对骑兵的话，有效射程一般五十米左右，50米对骑兵来说只是几秒钟的事，也就是说弓箭手只有一次攻击机会。也就是说除非一箭命中骑手，否则全无意义。
地面工事不够灵活多变，只能等着对面来攻，有很大的局限性。
六、重机枪的出现
马克沁重机枪的出现，使得骑兵渐渐退出了历史的舞台，但即使在后来的火枪时代，步兵都不是骑兵的对手;再后来的步枪时代，机关枪不够多的部队，只靠步枪也不是骑兵的对手。例如西北青马。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
...查看更多在古代，骑兵可是强大的机动兵种，按骑兵的战具装备和训练方法以及用途有很多分类，但人和马的结合，形成古代唯一可靠的机动兵种，骑兵最强的不是速度，而是战场上的机动性。
首先骑兵有以下两个突出特点:
1、机动性高，行军速度快;
2、战斗力强，冲击力强。在冷兵器时代，战争特别是大规模的决战，往往是开阔地带摆开阵势相互厮杀，骑兵在马上冲杀，人砍马踩，在数量对等的情况下，步兵很难挡住骑兵的冲锋。在中世纪欧洲的重骑兵，骑手和战马都装备大量的装甲，就像一辆辆坦克，杀伤力可想而知!在就是中国长城的出现很大意义上就借助工事阻挡骑兵的冲击。
骑兵的最大特点就是攻击迅猛，而且极其不易被步兵包围，中国历史上每个强盛的王朝都拥有着自己强大的骑兵队伍，但拥有骑兵所需要的开支浩大，绝非一个农业国家的经济所能支持加之种种政治因素的考虑，中原王朝的骑兵往往无法同北方游牧民族的骑兵相抗衡。
骑兵的优点明显，但弱点一样突出，受地理的影响很大，同时如果敌人手中的远程火力太过强大、都无疑是骑兵的噩梦。
骑兵主要战术有以下几种：
1、满古歹战术。蒙古骑兵靠它打遍亚欧无敌手。具体打法是：近敌是不冲锋，而是围绕敌阵抛射，若敌前进则撤退，敌人停下就继续抛射，非常类似网游里远攻职业的“放风筝”。
2、侧击战术。骑兵在侧敞籂搬饺植祭邦熄鲍陇翼绕开敌军主阵，攻击薄弱处，或攻击敌阵之间联接处，冲开敌军，制造混乱。
3、重骑冲锋战术。这种战术基本只在欧洲使用。骑兵人马皆被重甲，手持长矛，近敌时开始冲锋，待遇敌时速度至最大，主要依靠强大的速度惯性撞飞敌人。亚洲好像只有两宋时期“拐子马”与之类似，但也只是侧击，从来不正面攻击。
4、狼群游击战术。骑兵缀上敌军，但不接战，只不停骚扰，因为步军不成阵就无法应对骑兵，所以迫使敌人时时都维持阵型，堕其士气，耗其体力。待敌军疲劳时骑兵分成若干小队全面攻击，使敌混乱逃散，骑兵在追击过程中大量杀伤敌军。
至于演义小说电视剧里那种常见的轻骑兵对着阵型森严的步兵阵冲锋的场面，以及单骑猛将冲锋大阵的场面，在真实战争中基本不可能出现。骑兵在冷兵器时代最大的优势在于速度，输的时候能跑只会小败;赢的时候可以追击经常大胜。如果是中原内战，双方骑兵都不多的情况下，骑兵的主要责任是战场侦查、遮蔽战场、护卫侧翼、追击。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
...查看更多
